文科生的问题不在于他从事什么行业，最核心的原因是文科生过剩了，这个过剩不是一般意义上的，不是100个里面挑80个的问题，这个是100万里面只挑10万的问题。
100个里面挑80个，剩下20个还可以去转行干别的，但是100万里剩下这80万，让他们去干什么呢？
文科生所从事的行业之所以没那么理直气壮，是因为需求量没那么大，供给量太大造成。
古代一个秀才的水平有多高呢？就相当于今天的高中生吧！会写个文章认点字而已，今天我们大部分人能做到，但为什么古时候的秀才社会地位就很高？他就有谋生技能？原因还是古代的秀才人很少，可以帮人写信赚钱，教书挣钱，另外，他还可以帮别人当秘书当师爷挣钱，因为这批人供给量很小，但是市场的需求它比较大，所以古代的秀才可以以此来谋生，都没有问题，甚至可以理直气壮的活下去。
今天大部分的文科生所从事的行业很卑微的，因为行业是过剩的，供给大于需求的，那岗位更别说了，行业本身就很卑微，人就显得更加卑微了，有你没你差别不大。
古代在方圆十里可能就两个秀才，自然就理直气壮了，你不找我找谁呢？
搞技术搞理工的也存在这个问题，这些年的经济的大发展造就了大量的理工科岗位，所以理工科的人才显得理直气壮，有技术的人也有供需矛盾，30年前一个司机都是很理直气壮的，会开车会修车的司机是很牛气的，今天司机很不值钱，为什么呢？因为司机需求量小了，供给量太大了。
即便是程序员也存在这样的问题，以前程序员少的时候都是被捧在手心里面的，工资高福利好，二十几岁就拿着其他行业40岁的工资，每个人都在想着怎么样跳槽涨工资。供需问题，人少了自然就金贵就值钱。
今天的程序员竟然担忧自己被裁员失业，20几年前怎么会有这种情况发生？无非就是供需发生变化，需求没变，供给量太大。
张雪峰的理论只是看到表面问题，没有看到深刻的社会问题，文科行业过剩了，行业本身是很卑微的，假如中国现在只有几千个律师，那你看看搞法律的人是不是很牛？大家都没饭吃的地步了，你能不卑微吗？
以前学外语的人或者学中文的人很少，既可以教书，又可以到企业里，因为高学历的文科人才紧缺，今天你想当个翻译都没地方当去，能翻译的人太多了。
不应该招这么多大学生，尤其是文科大学生，结果大家都被拖下水了，张雪峰是混淆概念的，东北鹤岗的房子几万块钱一套，深圳的房子几百万一套，一样成本的房子为什么差别这么大？因为东北没有需求，深圳它有需求，就这么简单，文科生也是这样。
