大家好，我是公子。
人本主义心理学家罗洛·梅说：勇气并不是没有绝望，相反，它是一种尽管有绝望，但依然能够奋力前进的能力。
最近，有一群学生展现出这样的勇气。
华中农业大学的11名硕博生，以自己的未来为赌注，举报导师黄某若学术不端，成功让他被停职处理。
1月23日，举报者张某再次回应：
在举报前，他们所有人已经做好最坏的打算，哪怕自己没有背景和资本，之前的研究课题、成果作废，甚至丢了学位。
他们也要用血红的手印和129页的文字，去推倒编造数据、压榨学生、侵吞经费等“罪行”的黄教授，避免后来者遭受其“毒手”。
在这些人身上，我们看到了充满血性的年轻一代。
而事件热度如此之高，何尝不是大家苦“学术老板”久矣？
01 “十一怒汉”
事情经过并不复杂。
黄某若在31岁就晋升为副教授，因为研究“山竹醇”而闻名，被称为“植物提取大师”。
PDF对他的举报内容很多，可谓是“罄竹难书”。
比如贪财。
黄教授手握多个基金项目，资金充裕。
但他课题组的实验室，仅仅20平方米，却容纳了20多名学生做实验、搞自习。
实验室基本没有器材，学生只能去学校相关部门借器材。
可即便并未花钱，黄教授也想办法开买器材的发票，增加“个人收入”。
国家发放的研究生津贴，他也雁过拔毛，敢掖着不发，还怪起了学生要钱是不懂感恩。
比如学术不端。
虽然长年主攻山竹醇，论文发了个遍，但学生未曾见到实际的提取物，也没看到前辈做实验。
而原因，是黄教授怂恿学生当“造假好手”，不做实验就直接重复使用、编造数据。
另外，黄教授还让学生代写书籍，鼓励他们抄袭，完工后不给署名，连致谢都没有。
他的日常就是动不动辱骂、造谣学生。
但对“自己人”却是另一幅面孔，署名说给就给，为“学阀”添砖加瓦。
在他的带领下，学生苦不堪言，成为“学术民工”。
所以，这11名学生决定反抗，在一个多月里，白天正常工作和参加组会汇报。
晚上偷偷整理和核对举报材料，提前收拾好东西，做好“跑路”的规划。
为何“跑路”？
因为学生在挑战权威时，也会害怕。
黄教授多次对他们强调，不要在网络上发表任何言论，我背后有年薪50万的专业律师团队。
而他们不过是普通人，寒窗苦读数十载，好不容易考入名校，为了学位一直忍耐。
比如刘某萌，出身农村，历经艰辛考上学校，本想学有所成回馈父母和家乡。
却怎想“荣誉满身”的黄教授，实际有违师德，根本不怎么给她指导。
当家人打电话询问她做什么实验时，她因为自己总被否定，被逼学术造假，倍感愧疚。
（图源：微博用户@AAA蔬菜批发商）
比如张某，家境贫苦，幼年丧父，和母亲相依为命，他靠勤工俭学分担母亲的艰辛。
2014年，他以超湖北省一本近50分的成绩，考入这所学校，并通过努力获得保研资格。
他本以为跟着黄教授可以收获良多，却发现事与愿违，只能自我安慰：“忍到毕业就好了。”
但他最后还是忍不了，即便读了6年硕博，还差几个月就能顺利毕业，奔赴新生活。
他依然不顾朋友的劝阻，宁愿丢了学位，也要挺身而出，他说：
“只能跟本科阶段在楼道里背书的自己说声对不起了，毕竟总有人要做一些看起来很蠢但是正确的事情吧。”
一旦处理不当，中途被发现，举报不成功，或者不能一次性扳倒黄教授。
等待他们的，就是被黄教授的人脉、权力等手段报复，前途不顺。
曝光后，黄教授还在狡辩，声称举报内容不实，是有“刺儿头”威胁他人闹事。
好在，学校很快回应，初步认定黄教授学术不端，将其停职，并给学生安排好导师组。
不过，事情远远没有结束。
02 “夺命导师”
事件曝光后，这11位同学，受到大量网友的支持。
当然也有人唱反调，觉得他们“傻”“可怕”，为何要举报导师，意气用事？
不过，我们这些旁观者，都知道其中后果，他们作为当事人，怎么不清楚自己是在蚍蜉撼树？
甚至明知道自己处于弱势，也不愿只推一个人出来面对。
而是整整11个人联名举报，实名且按上红手印，让控诉真实有力。
他们除了是为自己，更是为了千万学子，特意在学弟学妹选导师的节点曝光。
用他们的话来说，便是：“这样的日子真的很痛苦，那就让痛苦在我这里结束吧。”
勇敢的他们，不应该被挖苦。
事实上，因为学生对导师有强烈的依附关系，被压迫的学生也不是只有他们。
张雪峰在讲座上说过：
“考研之后，选导师至关重要，选对导师飞黄腾达，选不对导师一命呜呼！”
“一命呜呼”并不夸张。
2018年，武汉理工大学研三学生陶崇园，在26岁的大好年纪，在宿舍楼跳楼自杀。
他的姐姐发文爆料，弟弟的死是因为导师的压迫。
导师不仅要求他把奖学金捐给研究所，还拿他当任自己指使的苦力工。
还签了所谓的协议，即便陶崇园找到工作，也要为自己服务。
更过分的是，导师“爹味”十足，让陶崇园称自己为“爸爸”。
最终陶崇园受不了这样黑暗的生活，含恨自杀，导师也只用做出道歉和赔偿。
令人唏嘘，一个年轻的生命，就这么永远地离开了，且似乎改变不了什么。
如今，这11名同学的联名举报，起码算是初战告捷。
可仔细一想，何尝不是“输”？
这些学生被逼到用“玉石俱焚”的方式，才能去反映导师的无耻行径，对抗不公平待遇。
03 背后的漏洞
黄教授的所作所为，不是一时半会，也不是微不足道。
“三年里一位博士生被逼离校、一位陷入精神崩溃、另一位被迫延期毕业。”
往小了说，这件事关乎一些学生的前途；
往大了说，黄教授之流戕害的是学术群体，或者说是社会群体。
因为目前黄教授被认定“学术不端”，但学术不端之外，是否存在“学术腐败”？
但从举报材料来看，黄教授涉嫌存在将国家巨额科研经费，收入自己囊中。
这是犯罪行为，损害国家利益，我们每一个纳税人的利益。
而这背后，是学术生产体制机制存在漏洞。
如果学校的监督机制健全，检举通道有效，黄教授早就“显出原形”，祸害不了那么多学生。
学生也不必冲到最前头，又是红血印又是网上曝光，才能让乌云遮不住光。
值得注意的是，因为这件事情的爆火，中山二院患癌事件重新被人提起。
公子在《还未调查，先拆实验室？中山二院致癌事件，真相到底是什么？》写过这件事情。
黄某在群里说自己患癌，没几天就被苏教授踢出群，实在令人心寒。
医院说好欢迎第三方检查，转头拆了相关实验室，也是“此地无银三百两”的离谱操作。
现在，事情脉络还停留在去年11月，那些患癌学生怎么样了，调查结果什么时候才能公布？
所以，我们继续追问，持续关注，不做“沉默的大多数”。
