考研与高考都是升学考试；但是二者的考试模式是不一样的。高考有全国命题与省命题；最后按照按照分数，排出考生的省位次。考研也有全国命题，专业课是高校自主命题与阅卷的，考生只要关注自己报考学校的专业排名，不调剂与其它学校无关。
针对这一情况，在2024年两会召开前夕，全国人大代表，中国民航大学副校长吴仁彪建议改革现在的研究生招生模式，特别是笔试阶段的考试方式，增加考试的公平性与透明度。
我们的高考模式比较成功，他建议现在的研究生笔试，学习高考经验，走高考的出卷与阅卷模式。
他给的理由是；研究生初试各校的自主命题太多太杂，试卷质量也参差不齐，阅卷尺度也是不一样的，造成了一定的不公平。
专业课是高校自主命题，由于学校自身能力有限，还有泄题的风险，这也是一个不公平。
研究生笔试，考生报考的时候，只有关注一个学校的某个专业，初试分数受所在省份与学校的影响比较大。一志愿上岸的人无所谓，一旦到了调剂阶段，学生是要全国适合学校调剂的；旱区与水区的省份考试，环境完全不一样了，水区省份考生优势明显，旱区学生就吃了大亏。
高考模式的优点是就是出卷方式比较固定，阅卷环节非常规范，可以最大程度保证考生的公平性；出分后的成绩，非常有权威。而研究生初试成绩，时常有阅卷不规范的情况出现。个别学校还有统分失误的情况出现。在2023年研究生笔试中，某校就被学生逮住了尾巴。
考研初试走高考模式是否可以行得通呢？肯定是的可以。统考科目无所谓，专业课上，全国命题是可以的，但是也有问题。
高校的学生素质是不一样的，试卷难易也不好把握。太难了，普校学生无法接受；太容易了，名校学生考得索然无味，还不利于人才选拔。
吴副校长的建议，实际也是漏洞很多的。研究生考试全国一张卷，理论可行，确实可以增加公平性与透明性；但是无法达到选拔人才的目的，这也是一个问题；还是行不通。
笔者观点
研究生初试确实问题比较多，专业课卷一校一卷与阅卷环节都是漏洞，还有面试中人情世故。虽然明面上不承认，谁都知道里面是什么情况。
研究生现行的考试与录取制度，是高校拥有过强的自主权；但是监督又没有跟上；考生有疑问后，申诉都是高校的自查自纠，外人没有插话的权力；这是最大的问题。
个人建议，高校相同专业，可以组团出卷与阅卷；这样不仅可以保证试卷质量，也能保障阅卷的公平；调剂的时候，水旱区也能公平一点。
个人认为，研究生初试走高考模式，是行不通的；但是考试模式确实要改，要走制度化模式，可以给学校一定的招生权，但是必须保持足够的社会监督，减少人情世故的成分。很多文科专业，1：3或者1：5的进面设置，就是最大的漏洞！谁来监督呢？
