院士是学术界的最高荣誉；能获得院士的人，一般都是为本行业做出过突出贡献之人，且这些科研成果，被广泛应用到了国家日常生活中，促进的了社会的发展与进步。
我国院士增选都是在理工科领域，文科领域是没有院士荣誉的；这个做法引起了部分人的不适，认为不公平；说文科领域专家也为国家做出了贡献，这个领域的专家，也应该有资格获得院士荣誉。
中国社会科学院学部委员，人大代表陈众议向《中国经营报》记者表示，他提出了《关于加快文科一级教授（院士）评审的建议》。
由于他在学部委员，建议是他提出来的，应该代表了文科圈内很多人的声音，他们都在觊觎这个“院士”荣誉。一旦有了院士称号，就会万古流芳的。
从众生平等的角度上说，陈委员的建议是对的。理工科教授可以获评院士，其它行业也是可以的，文科类专家、教授一样有资格获评院士的。这是泛义上的理解；然而现实生活中，不是这样的。
按照2023年的两院院士增选结果看，一般都是要国家三大奖的二等奖、国际顶刊学术论文等等成果做支持的，否则即使被提名了，也只有露脸的机会。说白了没有过硬的科研成果是无法当选院士的。
文科类行业，国内是没有类似于“国家三大奖”评选，有的仅是一些圈内评选；这个评选争议一直很大，很多评选被质疑是圈内相互抬轿子的评奖；没有标准可言。
文科类贡献很多都是文字，标准很难统一。一篇文章100人看后，会有101种看法都不一定。理工科成果有高度的共识与社会应用前景，文科成果可能只在圈内流传，对社会老百姓生活影响微乎其微。
在文学领域，莫言获得了诺贝尔文学奖，但是他的作品在民间分歧都很大，还被人告上了法院。请问在作家领域，谁比他的成就高呢？争议的根源就是标准无法统一。
从这方面说陈委员的建议，是为自己的群体代言；看理工科教授荣誉一大把，有点嘴馋了；也想分一杯羹，才出来建议的。
按照现在的社会分工，科技是第一生产力，文科院士的做法是行不通，国家也不会采纳的。文科成果争议太大了，没有办法获得共识；很多文章都在夸夸其谈，就连非常重要的经济领域，有多少是独立见解的专家。
笔者观点
针对陈委员的建议，有网友表示，这个建议很好，表示了同意。不过网友说，按照陈委员的建议，各行各业的专家、教授也一样有资格获评“院士”的，你文科教授可以，演艺界、体育界为什么不能呢！
文科专家重要吗？很重要。特别是经济类、历史类真专家很宝贵的；但是国内有多少人有影响后世的成就呢？所以文科类专家，还是安心做学问为好，即使没有院士荣誉，只要对社会有贡献，老百姓一样会拥护与爱戴你们的；但是科技是第一生产力！
