文章之前，我要和大家说一则2020年的新闻，辽宁晚报刊文称：一对身患重病的老人向外界寻求帮助， 希望能尽快找到自己在德国留学的女儿曹茜，称已经与她失去联系21年了！一下子让曹茜这个名字走进了公众视野，她一个曾经的农家女，凭借自己的努力成为德国大学的教授，却与父母长达21年失去联系，甚至在父母临终前都未能相见。
这究竟是怎样的一段恩怨纠葛？老死不相往来，是谁的错？我们又该如何看待这其中的养育之恩？
曹茜的出生，对于一个重男轻女的农村家庭来说，本应是家中的希望。作为独生女，她承载了父母全部的期望。从小，父母便对她寄予厚望，希望她能够出人头地，不再重复他们农民的命运。曹茜也明白父母的苦心，她在学校里努力学习，取得了优异的成绩。然而，随着年岁的增长，她渐渐对父母的一些做法感到反感。
父亲曹肇纲那句“有什么好的，又不是儿子，到时候终归是别人家的”，让曹茜心里五味杂陈。她开始意识到，在父母心中，儿子似乎总是比女儿重要。这种不公平的待遇，让她的内心产生了巨大的反感。
中学时期，父母为了防止她早恋，强行剪去了她的长发。这一举动，让曹茜感到无比的屈辱和愤怒。她觉得自己的尊严被父母无情地践踏了。高考时，她原本想要报考南方的学校，以逃离家庭的束缚，但父亲却偷偷修改了她的志愿，让她留在了辽宁师范大学。这一事件，让曹茜对父母的怨恨达到了顶点。
尽管如此，曹茜并没有放弃自己的梦想。她在大学里依然努力学习，最终获得了去德国留学的机会。然而，这个机会却遭到了父母的强烈反对。他们担心女儿在国外会受苦受累，更担心她会因此与家庭断绝联系。但曹茜却坚定地选择了自己的道路，她想要通过留学改变自己的命运，摆脱家庭的束缚。
然而，留学后的曹茜却与父母失去了联系。她不再回家，也不再主动与父母联系。父母多方寻找无果，直到得知女儿已成为德国大学的教授，却依然未能与她相见。直到二老离世，都未能等到女儿的归来。
这起事件引发了社会的广泛关注。有人认为曹茜的行为过于自私冷漠，不顾及父母的养育之恩；也有人认为父母对曹茜的束缚过于严重，导致她产生了强烈的反抗心理。
那么，我们究竟该如何看待这其中的是非对错呢？
熙熙认为，我们不能否认父母对曹茜的养育之恩，这大于天。他们为了供女儿读书付出了巨大的努力和牺牲。然而，他们的一些做法也确实存在问题。比如重男轻女的思想、对女儿的控制欲过强等，这些都给曹茜带来了极大的压力和束缚。
另外，熙熙觉得曹茜的行为也确实让人难以理解。她选择了与家庭断绝联系的方式来反抗父母的束缚，但这种做法无疑是对父母的不尊重和伤害。即使她对父母有再多的不满和怨恨，也不应该忘记他们对自己的养育之恩。再说了，父母有错在先是不对，但并不是天大的错误，也并不是没有改正的机会。
而且，从老人的行为来看，更多的是害怕老无所依，不是么？虽然想法是自私了点，但是以从前的重男轻女的思想，确实能够说得通。
因此，熙熙认为这起事件并非简单的对错问题。它涉及到家庭关系、教育观念、个人选择等多个方面。或许这件事会给社会、家庭带来经验教训，让我们能够反思自己在家庭教育和子女成长过程中的问题，并努力营造一个和谐、健康的家庭环境。
或许，每个人都有自己的生活方式和价值观，我们理应尊重和理解，但要是换作我并不会21年不见家人。那么，你们怎么看待这件事呢？
