根据第七次全国人口普查，我国的总人口为14.1亿人，依然高居全球第一。
但是我们应该看到这一数字后面潜藏的内容。当前，我国已步入老龄化社会，60岁及以上的人口占比达到了18.7%，未来这一比例将会继续提高。
梁建章：生一个孩子奖励100万
不光人口老龄化情况明显，近些年来，新生人口数量也在不断减少，2018年新生人口1523万，2019年新生人口1465万，2020年新生人口1200万。
为什么会出现这种情况呢？现在生活各方面的成本不断提高，而压力却不断增加，在这种情况下，越来越多的年轻的人晚婚，甚至不婚。即使结婚，有一少部分人选择做丁克。在生孩子的人群中，很多人都选择只生一个。
高房价让很多年轻人望而生畏。在我国特大城市北上广深中，北京的平均房价是39314元/平方米，上海的平均房价是49804元/平方米。
对于很多刚毕业的年轻人来说，很有可能一年的工资才能够买一平米，而且这还是在不吃不喝不用的情况下。所以现在有这样的趋势，越来越多的年轻人逃离北上广深。
但高房价仅仅存在于北上广深吗？答案是否定的，其他一二线城市的房价也不低，武汉的平均房价是16630元/每平米。
若是没有父母的支持，年轻人很难在30岁之前凭借自己的实力买房。而当前房子基本上是结婚的必需品，既然必需品都没有，那如何结婚？又何谈生孩子呢？
学历的内卷。若是在三四十年前，一个大学生绝对是非常抢手的，但现在情况不一样了，大部分年轻人都有大学文凭，甚至研究生多如牛毛的言论都甚嚣尘上。在这样的背景之下，学历贬值就是必然的结果，那么能够拿到高薪理想工作的年轻人就只是少数，大部分人的月薪就只有几千块钱。
在这样低生育率的背景之下，北大教授梁建章提议，每生一个孩子奖励100万，用来鼓励生育。
当然，梁建章提出这个建议并不是信口开河，而是有着坚实的数据支撑，在很多国家政府用于家庭福利的财政支出占GDP的比例与生育率之间具有正相关的关系。
用这么巨大的财富去鼓励更多的人去生育，这样会不会亏呢？答案是不会，一个人一生为社会作出的贡献远远超过100万。
这个建议可行吗？
对于此方案有人表示赞成。很多年轻人的收入比较低，可能刚好只能养活自己，而无力承担养活下一代的费用，若是对生孩子进行补贴，则可以缓解当前的问题，可以极大地促进社会的生育率。
也有人对此方案表示反对。若是政府奖励每生一个孩子奖励100万，一年在这项方案上的支出就高达数十万亿，是一笔非常大的数目，而这些钱都是每一个纳税人所汇集的，单单用于生孩子补贴，肯定会有情绪。
此外，这样的方案是不是会养一批好吃懒做的人？生一个孩子就能够获得100万，若是多生几个就能够得到几百万，在一个小地方节约点，就算不工作也能正常生活。
美国就出现了这样的情况。美国是一个地广人稀的国家，政府会给生孩子的家庭一定的补助和购物券，每年还可以免掉2000美元的税。有些家庭生了很多孩子而不工作，依靠政府帮助生活。
很多大城市的人对这一提议并不感冒，因为在北上广深这样的城市培养一个孩子，所花费的钱远远多于100万，这也就导致这100万对他们没有什么吸引力。
不管如何？这一个方案也仅仅只是北大教授梁建章的一个建议，无论是从金钱规模还是涉及的人口来说，都是非常巨大的，是一项极其复杂的工程，一时半会儿是肯定不会实行的。
最后对于梁建章教授所提议的生一个孩子奖励100万，你赞同吗？欢迎评论！
