教育者的关注和爱护在学生的心灵上会留下不可磨灭的印象。——苏霍姆林斯基
对于每一位学生来说，只有走入社会开始参加工作之后才会发现，原来自己在学生时期所交到的那些朋友才是最知心的朋友。特别是在大学时期里，能交到几个知己可以说是人生中非常幸运的事情。
从古至今都有忠孝难两全的事件在一遍又一遍地上演，当道德和友情出现矛盾时，许多人都会感到纠结不已。如果选择了道德，就会让自己失去了一位知己，但如果选择了友谊，那自己将会突破道德底线。一位女大学生在道德与友请面前，选择了道德，结果遭到了去宿舍人的孤立，这具体是什么一回事呢？
前几天，有一位临近毕业的女大学生在网上发表一篇帖子引起了轩然大波。主要内容是这样的：她和自己的室友在大学四年的时间里都相处得非常好，关系好的像亲人一样，不过在参加研究生考试的时候，室友在考场上作弊的行为被她发现了。
等到考试结束之后，她去询问室友为什么要这样做，结果室友却非常潇洒的说自己就是想要用点手段考出好成绩。并且还跟她说自己在下一场考试中依然打算用一些手段来作弊，果然在接下来的一场考试中，对方并没有停止自己的作弊行为。
从这位女同学的做法就能看出她是非常有道德感的，在她看来，室友的作弊行为对于那些为了考研而日夜辛苦学习的人来说是极为不公平的。于是她就在道德的驱使之下，向学校举报了自己的室友，而学校也通过核对监控录像证实了她室友的作弊行为。接下来的结局是让所有人都没有意料到的，这位在考研过程中作弊的室友早在之前就已经得到了一个重点大学研究生的保送名额。
但由于被举报的原因，她不仅受到通报批评，还要被取消保送资格。而这位举报室友作弊的大学生，发现自己室友现在都和自己保持一定的距离，没有任何语言上的交流，把她给冷落了，现在的她感觉内心特别孤独。于是只能向辅导员申请换寝室，在她的心里始终不太明白，自己主持了正义，让那些辛苦考研的人得到了公平，可为什么自己会是这样的下场？
这篇帖子在网上火了之后，有大量网友在帖子下面的评论区发表自己的看法，这些看法可以大致分为三种。第一种是对女同学的举报行为表示支持，第二种认为作弊的确应该受到惩罚，但取消保研资格有些太严重了，第三种则是认为女同学有些小题大做，下面就来仔细分析一下这些看法。
第一种：对女同学的举报行为表示支持持有这种看法的网友们会认为这位女同学的做法是正确的，并没有违反什么道德，室友通过作弊的方法来取得高分是一种欺骗自己的行为。对于其他为了考研而刻苦学习的学生来说是不公平的，这位作弊的室友对于考试这件事缺乏应有的敬畏之心。
在考试中作弊的人往往都不懂得遵守规则，用自己的真正实力去参加考试是最起码的道德要求，从小到大老师们都教育我们不可以作弊，要遵守考试规则。如果一个人在学生时期都这样做，那以后到社会上参加工作时，将有很大的可能性去违反法律的底线，并且明明已经有人提醒过她停止作弊，她竟然不放在心上还继续作弊，像这样漠视规则的人就应该受到处分并取消其保研资格。
第二种：作弊行为应受到惩罚，但取消保研资格太过太严重有部分网友的看法也是不认同这位室友的作弊行为，但是他们觉得就因为作弊而把别人的考研资格给取消就有些太严重了。每个参加过考研的人都知道其难度和高考不相上下，而能被保研到重点大学更是让无数人都羡慕不已。
如果发现学生考试作弊，那就警告一下就可以了，取消别人的保研资格实在是一种不可取的做法。学校这样做不仅伤害了被举报者，就连举报者也一样会受到别人的伤害，最终让双方都没有得到好下场。
第三种：女同学有些小题大做有不少人觉得考试作弊是一种很正常的事情，尽管考试作弊是一种不道德的行为。但从小到大许多人都是作过弊的，面对自己相处四年的室友在考试上作弊就不应该举报，否则自己会从此失去一个人生知己的。
作弊当然是不对，但是为了个人的生存发展而犯下一些小错误也是应该得到理解的。因为考试作弊被举报，最后失去保研资格，这样的做法实在有些小题大做，看到别人因为走捷径得到好处就不舒服的人，就应该被冷落。
在老师们看来，学生在参加考试时必须要遵守规则，这不仅仅是个人道德问题，也是对公平竞争的重视，所以学生无论因为何种理由作弊都是不被允许的。
从这个帖子里我们能看到这为作弊的室友被提醒过一次后，并没有改正自己的行为，反而是继续作弊。由此可见她完全没有把考试规则放在心上，虽然对她的惩罚是有些严重了，可是也只有这样做，才能去震慑住其他想要在考试中作弊的学生。如果大家都对考试作弊的行为坐视不管，那公平竞争的意义将荡然无存。
人之所以要接受教育，就是为了训练自己去遵守道德规范，而这位作弊的室友，都接受了这么多年的教育，依然还不懂得遵守道德规范。那被取消保研也是自作自受，也是属于自己咎由自取，知法犯法明知故犯。
友谊应该被珍惜，但前提是这份友谊需要建立在双方都遵守道德的基础之上才行。如果发现自己的好友做了一些有失道德的事情，那失去这份友谊也并不可惜，离开这位朋友对于自己来说也是一种保护。
