对于教育领域的一些组合拳，比如严查教师有偿补课，比如打压教培机构让辅导机构不能在大部分时间里进行学科类辅导之类的事情，我有一种感觉，这所有的“组合拳”都在为一件事情清淤排障：为三胎政策的贯彻落实铺平道路。
有人说，教育是最好的“避孕药”：孩子读书，虽然享受免费的九年义务教育，但是孩子的补课费确实给家长带来极其繁重的负担。既然如此，中办和国办就出手了，双减政策开始全面铺开，针对教培机构和在职教师有偿补课的事情开始进行整治，降低教育成本拿掉教育内卷的“避孕药”再说。可以说，不管是教培机构或者是机构的老板还是在职老师，接下去想要通过补课来创收的难度是越来越大。
尽管禁补令如火如荼，但家长却还是有另一个担心：孩子如果学习不好的话，教培机构无法提供学科类辅导，在职的老师也不敢铤而走险，那么接下去孩子的学习该怎么办？如果家长亲自教孩子的话，那么自己的子女无论如何都拼不过教师子女；如果花大代价请教培机构的名师或者在职的老师对孩子进行一对一辅导，那效果应该是比较好的，但家长的经济负担却是非常重的！
在一半的初中毕业生都考不上普通高中的当下，那些资质不太好的孩子，其父母说不担心是不可能的。初中毕业生，如果无法考上普通高中，只是去技校就读的话，家长又担心技校的学风会存在比较大的短板，而且也担心孩子在技校学不到什么东西。
但是如果让孩子在初中毕业之后就出去打工，那么孩子人生的“天花板”就直接变得清晰可见，而且孩子在初中毕业后还没达到能够打工的年龄，这让很多家长都头疼不已。而孩子如果初中毕业之后就呆在家里当“躺平一族”，家长同样也是相当不舒服的。
那么，对于大部分家长而言，孩子能够考上高中，甚至考上重点高中，那么孩子才有更多的机会出人头地。但是在孩子本身并不是多么聪明而且又不太勤奋的情况下，想要让孩子考上高中学校又谈何容易？补课，相当于是一种让孩子考上高中的一种“抄近道”的做法。但问题是，现在连补课的场所都没有——辅导机构被限制，在职的老师不敢补，那该怎么办？
请老师为孩子“一对一”开小灶，费用如何？少则一个小时一两百，多则三五百甚至更多，差不多的家庭基本上是承受不起这样的经济压力。对于家长的这种担心，你是怎么看的呢？欢迎留言交流。
