教育强则国强，祖国的未来需要新一代人去建设，教育是重中之重，为了给学生提供更优质的教育环境，为各行各业输送更多人才，我国教育部门一直在努力改进教育模式，今年最受关注的一项教育改革非“双减”莫属。
学科补课被叫停，为了减轻学生的学习负担，教育部门严厉打击学科类补课机构，补课机构不得不严格遵循规定办学，很多补课机构扛不住压力就此倒闭或转型。
学科补课被喊停后，又一新兴职业应运而生
补课整改来得突然，家长一时之间难接受，等认清现实后很多家长重新为孩子做了学习安排，不少家长趁此机会放弃学科补课，把目光转向非学科培训，重点培养孩子兴趣和特长。
不过依旧有家长不甘心就此放弃，依旧在以其他方式给孩子拿来补课，哪怕是多花钱也心甘情愿。
教育部门对此次减负是势在必行，对于一些明知不可为而为之的补课机构严肃处理，补课机构只能在规定时间内开展补课业务。
教育部门规定补课机构只能在周一到周五进行补课，每天的补课时间不能晚于8:30，再加上现在全国推行课后服务，很多学生课后服务结束就得五六点钟了，每天的补课时间很有限。
每天2个小时左右到补课时间远远满足不了家长的需求，家长还没适应就又来新规定，多个地区周中补课也被喊停，眼看着孩子要不能补课了，家长比孩子还着急，而在这个时候一个新兴职业应运而生，就是家教。
补课被喊停后家教火了，而且还是住家家教，家教虽然以前就存在，但由于以前有补课班，选择家教的很少，现在补课班关了，在职教师补课被禁了，唯一还没被严格限制的就是家教，这种补课方式在家长中掀起了一波热潮。
高价挡不住家长的热情，为了升学家长拼了
家教的根源最早可以追述到古代，那时候很多大户人家都是把教书先生请到家里来，现在和那时的教育模式早已天翻地覆，不过不变的是，家教依旧是有钱人才请的起的。
在补课班被喊停之前，少部分对孩子教育质量比较重视的家庭会选择给孩子请家教，一是能节省孩子路程的时间，二是在家总归是比外边安全，家长更放心，三是能独享教师资源，一对一的教学对提升成绩的效果更明显，但是家教要比正常补课班贵很多，多数家长觉得没必要。
现如今补课班上不了了，越来越多的家长想起了家教，在北京、上海等一线城市，优质家教供不应求，价格水涨船高，但高价挡不住家长的热情。
从招聘信息观察来看，家长对家教的要求很高，多数要求重点本科以上学历，英语能力要强，个别家庭会要求双语教学，招的都是全职家教，相当于家庭管家了。
给出的薪资待遇普遍在年薪30-40万左右，很多家长为了孩子的升学考虑，心甘情愿花高价请家教。
“三有家庭”开启新模式
很显然，这样的家教不是普通家庭请的起的，“三有家庭”是住家家教的主要受众群体，“三有家庭”指有经济实力、家长有学历、有背景。
这样的家庭对孩子的教育看得非常重，补课班被禁止后果断把重心放在家教上，因此对这些家庭的孩子来说，双减并未对他们造成什么影响，反而教育质量比别的孩子更高了。
有人说他们有能力选择选择家教是他们的本事，确实如此，但是从整个教育环境来说，家教不能纵容，否则会加剧教育的不公平，补课会成为富人的专属，教育分层将更加严重。
正因如此，教育部门对家教也进行了整改，凡是补课就要遵循双减的规定，家教也不例外，大学生家教也被禁止。
不过笔者认为很难达到彻底的监管，毕竟住家家教属于私人雇佣，教育部门不可能挨家挨户去监督，还是会存在一些家长钻空子补课。
写在最后
家教不是百利无一害的，家教的教学能力可以通过学历和任职经历判断，但是人品是很难短时间内看透的，家教对孩子的影响不仅仅是学习，所以家长要谨慎考虑。
现在补课行不通了，家长也不必太过于着急，不如趁此机会培养孩子的兴趣和特长，多一门技能多一个选择。
今日话题：你怎么看待住家家教？
