教育是社会发展的基础，所以教育必然也会受到社会的影响，建国初期我国国民整体文化水平低，消除文盲、普及教育成为了教育的主要目标。
时至今日，我国九年义务教育不仅普及多年，高校升学率也逐年提升，接受高等教育的人越来越多，导致学历也变相贬值。
过去在市场上能出尽风头的本科毕业生，现如今本科生秋天的大白菜一样遍地都是，变得一点也不值钱。
每年都有大批高校毕业生涌入人才市场，但往往是他们看中的岗位用人单位想要招聘学历更高的人，而一些蓝领工作，辛辛苦苦念完大学的毕业生却还看不上。
升学政策一变再变，学生、家长压力山大
为了有效地解决人才市场配置均衡的问题，有关部门在中考上进行了调整，普职比一变再变，直至现在5:5，让一半的人在中考分流到技校或职高，根据自己的爱好学习一技之长，毕业后填补市场上技术型人才的空白。
普职比的变动，意味着想上高中变得更加不易，只要稍有放松，就很可能被分流出去，而家长们一直以来对技校和职高就没有好印象，所以一时间无论是家长还是学生心里的弦都紧绷了起来，一定要让孩子上普高也成了很多家长最后的坚持。
“双减政策”驾到，补课班被叫停，很多家庭慌了
想提升成绩，最简单直接的办法就是补课，为了能更有把握的赢在人生的起跑线上，很多学生家长在学生小学起就开始让学生补课。
学生所有的节假日、周末几乎都被补课占满，即使是这样努力，在大家都补课的情况下，想要拥有特别突出的成绩，也是需要付出很多辛苦的。
教育的内卷也因此形成，如果继续发展下去，教育通过多年发展所得到的优良环境终将会被破坏，所以为了使教育环境更加公平，双减政策带着雷霆之势席卷了教育界。
不仅禁止各种形式的校外学科补课，学校更是要减少作业、考试、以及没必要的教学等等，但在升学制度没有任何改变的情况下，双减政策让很多家庭慌了，特别是一些想要让孩子靠学习改变生活和命运的家庭。
补课被喊停后，一种新兴行业崛起
双减政策之后，无论是校外培训机构还是网课，只要是和学科类补习有关的一切，统统都被禁止，虽然家教现在还在继续，持证上岗也成为最基本的要求。
不过对普通家庭而言，家教的费用实在太贵，一节家教的费用是大班补课费的好几倍，补一个月下来，大部分普通家庭都是承受不起的。
但对于中产家庭而言，家教却满足不了家长的需求，对于中产家庭的家长来说，什么也没有孩子顺利升学重要，所以在补课班被喊停后，一种新兴的行业被中产家庭的需求带火，那就是“住家老师”。
由于中产家庭的父母大多很忙，很难有时间对学生进行辅导，而请家教在他们看来教师流动性过大，会对学生的学习造成影响。
所以综合考虑不如多花一些钱，直接请住家老师，这样比较稳定，学生的学习问题也有了些专门的人负责。
“住家老师”随着需求市场的扩大，薪资待遇水涨船高
一些格外重视教育的家长，为了让学生得到更好的教育，不惜花重金聘请名师，即使大部分有资历的老师都不会去做住家老师，家长们也在学历方面要求很高。
特别是北京、上海等大城市的家长招住家老师，重本毕业，英语六级已经成为最基本的条件，一些家长还会提出硕士学历或有海外留学经验者优先等。
如果既能符合这些条件，又能会一些打扫做饭等基本家务，那薪资可以说是非常可观了，在上海一位这样的住家老师，薪资在3.5万左右，可以说一个好的住家老师的薪资，分分钟赶超白领。
而现在住家老师的市场供不应求，未来这一行业的发展一定会更加规范，薪资待遇方面也还有发展空间，所以大部分师范类或名校毕业的学生，也不妨将目标放在这个地方，也许就会有意外收获。
写在最后：
有人说，双减政策反而让教育变得更加不公平，就好像住家老师一样，普通家庭根本就没请不起，拼尽全力最多也只能为学生请家教。
而中国大部分家庭可能连家教都请不起，所以不少人认为未来的社会资本将会占领大部分市场，毕竟最后能成功升学进入高层社会的大多数都是有钱人家的孩子。
但实际上如果放任校外学科类补习不管，学生和家长受到的损害将会更大，毕竟资本只存在在少数家庭，即使没有双减，他们的孩子也会获得更好的教育资源，而全民补课才是放任资本割韭菜的行为。
