37名家长联名让7岁小女孩转学，原因是这位女生家长与他人格格不入的教育理念，特立独行的处事方式，引来家长强烈的不满，于是家委会精心策划了这一请愿活动。他们的目的达成了，女生被迫转学，不得已去了远在天边（相距20公里）的民办学校读书。
女生家长抗争到底，终于把班主任拉下水，全区通报批评，撤销其年级组长职务，取消“市级名班主任”荣誉称号等等。家长们纷纷为班主任鸣不平，对这位女生家长那可是恨之入骨。
她的教育理念错了吗？完全正确，紧跟“双减”的步伐：反对给孩子布置太多的作业，健康比成绩更重要，反对成绩排名，反对班干部替老师体罚学生，对家长集体给老师送礼说不等等。
直抒胸臆、直言不讳，是非分明，权哥无比敬佩她的勇气，如果每个家长都跟她一样，那么教育变革的步伐将大大加快，孩子们就得救了。可一切事与愿违，如今两败俱伤，相信谁都不想看到这样的结果。
问题出在哪？到底谁错了？
北京师范大学贵阳附属小学，作为一所顶流名校，家长的期望值可想而知，他们可不想自己的孩子未来被分流去读什么职高。他们想当然地认为：考重点中学，冲击名校，这才是孩子们最终的归宿。至于“双减”，那是那些普通学校的事，跟我们无关。大多数家长和老师达成了默契，没想到碰到一个另类的家长，大胆地跳了出来，据理力争，她自然就成了大家的眼中钉肉中刺，非除之而后快不可。
影响最大的自然是她的女儿，被同学们孤立，没人跟她玩，如今又被赶走，伤害显而易见。这应该是家长始料不及的事，如果料到会有这个结果，她还会那么义正言辞地与老师抗争，旗帜鲜明地与家长抗衡吗？
应该说班主任是始作俑者，幕后推手，家委会的成员是班主任的拥趸者，这一联合请愿只是向班主任表忠心而已。
那班主任为何一定要置她于死地呢？
权威受到挑战，这是她无法接受的。我是班主任，拥有生杀予夺的权利，我知道怎样教育孩子，如何做才是对孩子好。你一个家长，可以有不同的理念，但请你不要对我指手画脚，有本事孩子你自己去教。谁不知道“双减”，问问家长，他们同意吗？既然你不赞同我的教育理念和方式，那请你带着孩子离开，还我们一片净土。
试想一下：如果这位妈妈就事论事，告诉老师：“我家的娃作业写不完，我怕影响她的身心健康，所以请求老师特事特办，减少一点她的作业量，实在不行，允许家长帮帮忙。”她只站在自己孩子的角度上，希望老师因材施教，而不是跟老师去理论或批判老师的做法，我相信班主任肯定不会那么过激，非要“赶尽杀绝”。你尊重我，我也尊重你，大家相安无事。
总结为一句话：家长，你只须操心你自家孩子，做好家庭教育。学校教育，那是老师的事，千万别越殂代疱。
37位家长联名让7岁女孩转学，她的妈妈错在哪？挑战权威指手画脚
各位，你又是如何看待这一事件的呢？欢迎在评论区说说。
