根据学校相关管理规定以及学生手册要求，原则上不允许学生在上课的时候吃零食，不然就属于违反课堂纪律，可能会受到相应的批评教育。
实际上，在老师们的要求和约束下， 很多学生确实不敢光明正大地在课堂上吃零食，但是确实可能存在个别学生偷偷在课堂上吃零食的情况，这就导致老师们不易发现，也很难及时制止或提醒。
然而谁也没想到，学生偷吃零食竟然会出现意外。
小学生上课偷吃零食被噎死
小雅（化名）是河南开封某小学的一名小学生，在上语文课的时候，小雅利用书本遮挡，偷偷地在书本下方偷吃了一颗荔枝。
因为有书本遮挡，所以小雅的老师并没有第一时间发现异常，仍在正常开展教学工作。
然而谁也没想到，小雅吃荔枝时竟然被噎着了。
随后小雅出现了不适，语文老师发现异常，第一时间通知了学校领导和家长，并及时拨打了120急救电话等待救援。
在小雅送医急救的过程中，学校领导也全程陪同家长。然而当送到开封儿童医院时，医院表示这个症状医院救治不了，需要立即转院，随后学校领导陪同家属将小雅转移至郑州医院，最后依然无力回天，年纪轻轻的小雅失去了自己宝贵的生命。
家长怪学校，学校称自己没责任
小雅的意外离世对于其家人而言造成了巨大的打击，随后家长便将责怪学校，认为学校应当承担相应的责任。
因为家长通过观看监控视频显示，当时老师只是很着急地带着孩子前往急救，但是并没有在现场采取任何紧急施救措施。如果当初学校老师知道海姆立克法，能够及时采取相应的举措，那么小雅可能就不会丢掉自己宝贵的生命。
所以家长认为这是学校的疏忽，是学校老师对急救常识的缺乏，导致小雅错过了最佳救援时间。
然而校方却表示这事他们没责任。一方面当时是小雅在课堂上偷吃零食，另一方面小雅被噎着后学校老师也在第一时间拨打了急救电话，并且及时将小雅送医。
不过校方也确实承认在老师急救能力方面存在一些不足。
最终校方建议家长走法律渠道，最终根据法律的判决来决定谁应当承担什么责任。
一些感受
对于这样一起悲剧的发生，我们深感惋惜和同情。不过这其中确实有一些值得关注的点。
首先小雅在课堂上偷吃零食确实是小雅不对，因为有书本遮挡，导致老师很难及时发现，就不能及时制止。
不过虽然没有要求每一位老师都具备急救能力，但此事的发生确实给学校管理者提了个醒，那就是尽可能让老师掌握一些急救知识对于学生的安全会是一个较大的保障。
比如海姆立克法操作难度并不大，但是关键时刻确实能救命，所以类似这种急救方法完全可以在学校普及，让所有教师都学习并掌握，避免发生被噎着的情况时错过最佳救援时间。
当然，我们还可以举一反三，比如让学校老师学习并掌握人工呼吸、心肺复苏等急救技能，同样的，这些学习难度并不高，但关键时刻能起到的作用就很大。
不过对于小雅的老师来说，她能做的，确实都做了。毕竟学校没有硬性规定所有教师都需要掌握急救技能，而急救能力也不是教师考核的一项指标，所以当时她能做的就是及时送医。
遗憾的是，最终还是没能挽回小雅年轻的生命，让人倍感无奈和惋惜。
最后，想问问大家，你们认为，小雅上课偷吃零食被噎死，学校应当承担责任吗？
