文/孟倩
两年前演员翟天临因“不知道知网是个什么东西”毁了学霸人设，如今九旬退休教授赵德馨和知网打了8年官司，让知网彻底“出圈”。近日，“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”等多个话题登上热搜。
中国知网未经赵德馨本人同意，擅自转载其160多篇文章，被判定侵权。如今案件全部胜诉，赵德馨获得70多万赔款。但知网在输了官司后，全部下架其文章不再收录，又令赵德馨陷入新的窘境。
目前知网已通过微信公众号向赵德馨道歉。但公众似乎并不买账，质疑其借鸡生蛋、收费过高、涉嫌垄断的声音不断。知网似乎陷入了道德与商业的困境中。知网未来将何去何从？一直声称自己是“国家知识基础设施”，知网代表的公共价值又到位了没有？
“单方面”收录及下架文章，侵权频发
89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨长期从事中国经济史研究，1998年退休后仍进行学术钻研。早在2000年，赵德馨就认为知网付费才能阅读和下载论文并不合理，随后他陆续发现自己的百余篇著作被收录，但知网并未通知到他本人，也从未支付稿费，就连赵德馨自己下载论文也要收费。
不止是赵德馨，他70多岁的学生苏少之也和中国知网打起了官司。但官司赢了之后，赵德馨和苏少之的论文均被知网下架，还波及与其一起署名的年轻学者，文章也相应被下架，这令两位教授对知网更为愤怒。对此，赵德馨教授曾表示，这说明知网一心只想营利，没有承担起文献平台促进知识公共传播的义务。
在知网的公开声明中，有这样一句话透露着知网的版权来源：“我社曾根据法定转载许可或通过学术期刊编辑出版单位取得赵德馨教授文字作品信息网络传播权在中国知网的内容合作”。这句话点明了知网的内容合作主要来自于期刊等内容方，并非直接从作者处经过协商后拿到授权。
在中国裁判文书网查询赵德馨教授维权的相关判决书，多份判决书中显示，知网与多家期刊、出版社等签署了《学术期刊数字出版合作协议书》，通过授权，知网可以对期刊中的文献内容进行汇编，享有数字化汇编权、数字化复制权以及信息网络传播权等权利。而在这个过程中，期刊等版权方与作者也签订《投稿须知》等内容，将作品授权给期刊等版权方。
但是在法院的判决中，法院认定知网与相关版权方的协议、版权方与作者之间的授权，缺乏合同依据，并未得到作者本人的授权和同意，因此知网侵害了赵德馨对涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权赔偿责任。
“在知网查了下自己的名字，知网收录期刊文章31篇，报刊文章481篇，专利3个，如果打官司，能赔多少钱？”不具名学术人士如此告诉中国新闻周刊。可见，在不知情的情况下，被知网收录学术论文等内容的人不是个例。
天眼查法律诉讼显示，知网共涉及1500多条诉讼，案件总金额达数百万元。其中，该公司作为被告的1200多条信息中，案由为著作权权属、侵权纠纷和侵害作品信息网络传播权纠纷的超过1100条。
北京安特律师事务所律师代月强告诉中国新闻周刊，在知网这种案件中往往涉及到的是有关著作权的合同纠纷，这其中涉及到的问题非常复杂。“侵权也分很多种，一个是没有授权，私下被使用，一个是授权了，但是授权的范围超出了合理范围，即便有了发表权，也未必拥有转让赢利权”，代月强认为这种情况下，还是要看作者与期刊的协议中，著作权保留在谁手里，具体情况具体分析。
毛利率达50%，被指涨价多、收费贵
“中国知网”属于上市公司同方股份有限公司旗下的全资子公司，2020年财报显示，同方知网的主营业务收入为11.68亿元，归属于母公司股东的净利润约为1.93亿元，毛利率为53.93%。今年上半年，同方知网的主营业务收入约为4.96亿元，毛利率也达到了51.3%。这样的毛利率，高于很多高科技公司的水平。
同方股份主要经营领域为电子信息与智能制造，2019年中国核工业集团资本控股有限公司通过股权收购，成为控股股东，实际控制人是国务院国资委。
不具名行业观察人士告诉中国新闻周刊，知网主要做的还是B端生意，与高校和期刊合作较多，出售数据库，这是营收大头。此前知网曾出现因涨价遭遇多所高校抵制的情况。
2016年1月，武汉理工大学曾发布知网停用的通知，原因是续订价格涨价离谱，谈判不成功。该校表示，2000年以来，知网每年报价涨幅都超过10%，2010年到2016年年平均涨幅达到了18.98%。而年经费达几百亿的北京大学，也曾贴出停用知网的通知，并称不向商家过分的涨价行为轻易妥协。
某高校老师告诉中国新闻周刊，他的社科基金结项论文需要查重，但是知网一般只能提供给学术论文查重，因此他只能去网上找第三方平台来进行知网的查重，价格很贵还不知道有无官方授权。很多高校学子在赵德馨事件后留言表示，论文查重高收费，价格离谱。
知网颇受争议的低价稿酬规定，一份平均几万字的硕士论文，稿酬是300元阅读卡和60元人民币，字数更多的博士论文也没有高到哪里去，400元阅读卡和100元人民币。然而一边是低价稿酬，一边是更高的收费，针对个人用户，论文收费标准为0.5元/页，下载一篇20页的论文，要付10元，硕博论文则在15-25元/本不等。据测算，一份下载超2万次的博士论文，能为知网带来50多万的收入。
知网还在更深层地影响学术圈，“知网收录”也成为了学术圈的通行证。一位第三方收稿编辑告诉中国新闻周刊，知网收录的期刊对论文的要求会更高，版面价格也更贵，如果想评职称尤其是高级别的职称，只有知网收录才有用。
浙江大学传媒与国际文化学院求是特聘教授方兴东则表示，知网平台上的学术论文，几乎都没有得到权利人的直接授权，而是通过与学校和期刊的合作协议。这个问题由来已久，这一次因为九旬老教授赵德馨维权事件，而成为社会热点。“事实上知网已是中国科学共同体的基础设施，是准公共物品”，方兴东补充道。
知网独大，不能漠视公共利益
中国知网成立于1999年，由清华大学、清华同方共同发起，目标是实现全社会知识资源传播共享与增值利用。其董事长王明亮曾提出“建设中国知识基础设施工程”，知网已建成世界上全文信息量规模最大的“CNKI数字图书馆”。
如今，共享似乎让位于增值。知网侵权、无理由涨价并且独大后而无人能抗衡，九旬老教授维权多年事件一出，令知识共享变了味。
不具名行业观察人士表示，知网收录资源比较多比较全，产品功能较为有助于学术工作者，同时对期刊的评价相对客观，具备一定权威性，因此马太效应愈加明显，市场影响远超竞品。知网在自己的介绍页面上提到在高校市场占有率达到100%，有90%以上的中国学术资源检索和全文下载都来自于知网。
换言之，期刊离不开知网，作者离不开知网，学术圈也离不开知网。此次公众对知网涉嫌垄断讨论诸多。
广西大学教授许光耀谈到，认定市场支配地位需要从企业是否拥有巨大的市场份额，现有竞争者能否增加产能，潜在竞争者可否大量充分进入市场，买方有无对抗力量这四方面来判断。
华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍告诉中国新闻周刊，毫无疑问知网是具备市场支配地位的，虽有竞争对手，但其影响力、市场份额和文献资源都有很大的优势。低价稿酬、频繁涨价以及查重条件严苛等行为有可能触及《反垄断法》的禁忌。不过他也谈到，一家企业是否涉嫌垄断，需要相关部门来认定，有一定的程序和流程。
方兴东则表示，作为上市公司的组成部分，此次赵德馨教授的判决对知网有着摧毁性的影响：法院并不支持目前知网的授权模式。而知网要跟所有的论文作者一一完成本人授权，是不可能完成的任务。如果人人来索赔，等待知网的结局就是破产。目前，随着维权浪潮的掀起，知网整体的商业模式面临“破局”的困境。
那么，应该如何建设一个学术共同体？
“知识是全人类共同创造的，应该由全人类共同享有。大型数据库整合学术信息和资源，可以收取合理费用的，但不能来牟取暴利，这超出了合理的界限，知网不能漠视公共利益”，翟巍认为知网未来需要纠正其有可能涉嫌垄断的行为，将基本的商业原则确认下来，不能让社会公众来支付高额费用。
去年两会，有全国政协委员提出，建议把知网一般的论文浏览和下载功能纳入国家购买服务，在国内供用户免费使用，论文查重、论文引用检索、大数据服务等可继续收费。
“这也许是知网未来的真正出路。在中国，大多数学术期刊，甚至连自己的网站和电子版都没有。知网恰是最好的开放存取的基础设施。如果能利用这个契机，可鼓励其向公众免费开放基础资源，再做其他增值服务，探索发展可能。”方兴东表示，如果知识服务企业以谋求利益最大化为目标，必然造成权力和利益难以调和的失衡，那路将只会越走越窄。
