文/教育新视线
前言
21世纪的中国，经济飞速发展，社会开放水平很高，信息传播速度很快，家家户户的生活水平也都有了明显提高，这是一个崭新的时代，也是一个充满创新与挑战的好时代。
然而，任何事物的存在都是把双刃剑，在崭新的21世纪里，人们享受优质生活的同时，也面临着严峻的挑战，比如生活成本越来越高，以及对更高质量生活的向往，这些都在无形中化成了不小的压力。
应该有很多人都能感受到，当代社会人心过于浮躁，焦虑，有的人甚至还有些暴躁，比如近几年毕业的大学生们，或多或少都被这种浮躁和焦虑的情绪困扰着。
高校扩招，高校毕业生严重供过于求
随着经济的发展，我国教育水平也越来越高，国民受教育水平越来越高本是好事，但由于社会无法很好的消化这么多高学历人才，于是也成了一场变相的“危机”。
近十几年来，大家应该都能明显意识到，上大学越来越容易了，一方面由教育水平越来越高所致，另一方面各大高校纷纷扩招，有机会进入大学，接受高等教育，取得大学毕业证书的学生越来越多。
根据近几年的数据，2020年高校毕业生人数高达874万，2021年更进一步，直接达到909万，到了2022年，毕业生人数很可能还会在2021年的基础上多增加几十万，俗话说“物以稀为贵”，大学毕业生越来越多，必然会导致大学学历的严重贬值。
在如今的就业环境下，高校毕业生找工作竞争异常激烈，除非是毕业于重点大学，或者拥有极高学历的毕业生，否则很不容易在就业市场上找到理想工作，不少学生虽然已经毕业一段时间了，但依然被迫待业在家。
在这样找不到工作，未来又遥遥无期的现状中，即便是接受过高等教育的大学生，也很容易陷入迷茫的状态中无法自拔，针对这种现状，复旦大学教授提出了建议：学生毕业后应该先“啃老三年”，然后再去打工。
作为复旦大学的教授，不鼓励毕业生们迎难直上也就算了，居然还安慰他们“先啃老，再工作”，这是什么道理呢？
复旦大学教授建议：先啃老三年，是何道理？
“啃老”是不折不扣的贬义词，主要是指有工作能力的年轻人，不凭借自己的劳动创造财富，而是每天都在家里躺平，吃喝一律来源于父母，零花钱来源于父母，各方各面的开销，也都堂而皇之的向父母“索取”，这样的行为就可以归纳为是“啃老”。
啃老这种行为，不仅在道德上不值得提倡，放到法律上也同样不容，可堂堂复旦大学的教授，又为何建议毕业生先啃老三年呢？
其实，复旦教授口中的“啃老”，与大众眼光中的“啃老”，概念是不太一样的，复旦教授建议高校毕业生啃老三年，并不是支持和呼吁大家躺平，而是有条件的学生，可以利用这三年的时间好好规划一下将来，毕竟人都会有迷茫期，迷茫期就是要静下来思考，赶鸭子上架反而更不利于以后的长远发展。
复旦大学教授建议大家先啃老，绝不是随波逐流，什么都不做，而是在可以选择的轻松生活内，好好规划自己的未来，思考一下到底是想考研，还是考公？又或者报考其他编制单位，进入哪个行业或者领域发展等等，这才是先啃老后立业的根本意义。
复旦教授之所以建议大家啃老，主要是为了让当代的年轻人不那么“焦虑”，毕竟当前家家户户生活水平都有了明显提高，先啃老那么一两年，好好规划一下自己的将来，也是完全有条件的。
不过，对于复旦大学教授的建议，部分网友可就不那么看好了，虽然有人真的是利用三年在规划未来，但也有人真的用这三年在“滥竽充数”，这样的情况岂不是对将来的发展更不利？而且还很有可能拖累父母和家人。
网友们的担忧也有道理，由此来看，对于复旦大学教授提出“先啃老三年，再就业”的建议，就得见仁见智了，自我管理能力，自律性强的人，自然能在三年中规划出自己未来的道路，甚至都用不了三年，1至2年即可。
至于那些自律性差，得过且过的毕业生们，也就很可能就此躺平，以后都未必能站起来了，对此只能说，复旦教授的建议还是很值得采纳的，只是放在不同的毕业生身上，发挥的作用不太一样罢了。#教育原创星选榜#
今日话题：关于复旦大学教授提出的“先啃老，再就业”建议，你怎么看呢？欢迎在下方留言交流。
