近日，安徽泗县黄圩镇中心学校发起“抵制洋节”活动，该校校长亲自上台演讲，发表了《圣诞节是中国人的耻辱》讲话。除了这个学校，国内多所学校举办了类似的“抵制洋节”活动。
“洋节”之所以成为过街老鼠，主要是对民族的价值观造成严重冲击，导致不正之风盛行。学生作为祖国的花朵，应当从小形成正确的价值观，建立起防御文化入侵的阵线。
网友对此提出反对意见，真正的文化自信，绝对不是对立，不是“抵制洋节”，而是应该包容，将其发展成为具有中国特色的节日。有着5000年历史的大中国，历来讲究文化的包容性。如果缺乏这种价值观，就没有今天由56个民族汇聚而成的大中国。
“抵制洋节”是在制造对立，是在毒害青少年，是一种偏狭的爱国主义。反观国外，中国传统节日受到很多外国人的欢迎，他们并没有大范围的发起抵制。东西方文化的融合，有利于增进了解，消弭分歧与矛盾。
还有网友认为，“洋节”进入中国后，并没有给社会带来不稳定，也并没有制造出大批崇洋媚外的汉奸，而是给中国带来了祥和，带来了热闹，带来了海量的消费。
每逢“洋节”将至，消费者大量购买过节时需要的吉祥物、礼品、玩具等，这给商家带来可观的收入，拉动了经济的增长。不能基于偏狭的价值观“闭关锁国”，对待“洋节”一刀切，这无利于社会，对民众是一种伤害。
根据资料显示，仅仅是圣诞节，每年就能够给义乌带来30亿美元的收入。义乌拥有600多个工厂与作坊，每年生产大量的圣诞节礼品。另外全球每10颗圣诞树，就有9颗来自于中国。
不过令人遗憾的是，中国人的眼里渐渐容不下一颗圣诞树。对于那些生活在中国的基督教人士而言，中国发起的抵制活动深深伤害了他们。原本他们能够像56个民族一样，跟大家一起其乐融融的生活，而如今却成为了人们排斥的群体。
另外，网上还有传言，圣诞节与八国联军侵华有关，在1860年的圣诞节，英法联军攻入北京城烧毁了圆明园。这明显是条谣言，因为八国联军的侵华时间点为1900年5月28日。
文化自信是坚持开放包容的态度，还是一味的抵制反对，这是人们需要思考的问题。无论是“抵制洋节”或者是拒绝抵制的人群，都表明中国社会的多元化。各种思潮的碰撞与激荡，是人们迫切的希望寻找到问题解决途径的一种结果。
（文/嘤仔）
