考研结束后的这几天，各种数据都统计出来了。
和往年一样，规模还是一如既往地大，难度还是一如既往地高，增长速度还是一如既往地快。
当然了，虽然今年的数据几乎都在预期之内，但还是有一个小项引起了我的注意：考研的转专业比例。
由于得到的数据暂时还没被权威媒体证实，我们姑且先来看下2020年的统计数据。
在2020年的341万考生中， 有22%的考生选择了跟本科阶段完全不相关的新方向。
如果拿这个比例套在今年的考研大军中，那这“提桶跑路”的人数几乎就是100万。
可以理解的是，在大学的四年时间里，几乎每个人都因为各种理由羡慕过别人的专业。
甚至都感觉自己眼里的本行，看上去都还不如“生化环材”。
但是在考研时转专业，就一定是像看上去那么天蓝草绿吗？我看未必。
因为无论是本科还是研究生，这些年都在悄然被“劝退学”袭扰着，到了如今，几乎每个大学里的专业，都在“实名劝退”。
“劝退”排行的前列，居然不是生化环材
在网上，大伙只要随便一搜，就能找到各种“最想劝退的专业”排名。
作为材料狗，我一直以为劝退排行的前三位，无论如何都跳不出“四大天坑”的圈儿。
但实际上，生化环材连前两名都没进得了，在“榜一大哥”位置上遥遥领先的，是会计专业，其次是医学大类。
就连金融、工商管理、财务管理等经管类专业，排名都比“传统意义上”的天坑专业要高。
看到这你才会发现，原来人的悲喜，可能有时候也是相通的。
当然了，在这种投票中，一般都是“嗓门大”的占优势，所以像会计这种几乎每个学校都有的专业，自然会人多力量大。
但无论如何都说明了几乎每一个专业，都有着不同类型满满的槽点。
比如经济类专业吧，在15年前，它们那可是真的炙手可热。
由于赶上了经济飞速发展的风口，所以当时想进银行的话，还不用上知天文下知地理，想做外贸的话，英语也只需要四级。
但我们的发展太快了，而行业的饱和速度也太快了，当上一届金融人已经扬名立万了之后，已经没有那么多坑留给后来者了。
再比如说土木工程和机械工程，这在过去，也是“考上了一只脚就穿上了皮鞋”的专业。
当年这种跳跃式的升迁，背后实际上依托的是城镇化、基础建设的高速发展，和中端制造业的欣欣向荣。
但还是那句话，我们的发展实在是太快了，行业的周期也相应地变短了。
所以这些年的土木和机械，也正在被称为“新天坑”，有的时候，还要跳出来跟生化环材掰掰手腕。
那么有没有弱周期的行业，可以让大学专业不那么劝退？
也有，比如生化环材的科研方向，和律师医生的专业极化。
但这里面也有个问题，就是生化环材之类的理工科专业，无论是本科阶段还是研究生阶段，扩招的速度都是名列前茅。
虽然这和我们大力发展基础学科，为科研事业培养更多后备人才的初衷一致，但做研究它终归是知识密集型“行业”，要不了那么多人。
所以这就出现了“考研的人很多，但科研的人不多”，这种肉眼可见的供大于求。
律师和医生等专业服务类行业也是一样，因为这一行除了专业知识之外，还需要阅历的积累。
所以它无论如何也达不上当前热门的专业，那种知识回报“立等可取”的状态。
但热门专业又是怎么看待自己的呢？
计算机类的，常年调侃自己头发少，属猫头鹰；电子科学类的，又觉得出成果难，培养周期长。
反正几乎每一个专业都在劝退，而网络上兴起的“劝退学”，也在把这一印象强化到了几乎每一位大学生的意识里。
万物皆劝退，但你应该更进一步
坦率地说，虽然我是天坑专业的毕业生，但我并不反感大学专业里的各种劝退。
因为“劝退”不是“逼退”，从另一方面来说，它也是在让不适合一个行业的人，尽早地再次为自己的前途做打算。
这其实是件好事。
因为劝退的结果，不仅让热爱专业的人获得了更多的资源，也让填报志愿时随心所欲的人，真正地正视了自己的需求。
所以“劝退学”并不完全是在帮高考和考研的同学避坑，说到底，它是一种良性的平衡。
至少，不至于让人学着学着就崩了…
这种资源再分配的好处在哪呢。
其实还是像上面所说的那样，它淡化了专业和行业的周期性，让人对未来抱有持久的热情。
这其实对考生来说是一种保护，因为无论是高考还是考研，“追涨杀跌”式的操作是哪年都有。
但是在行业周期的大背景下，不少人以为的追高，最后都成了套牢；而一些人认为的抄底，实际上也是抄在了半山腰。
这样下去最后的结果只有两个，要么是毕业即改行，要么是用考研来“补仓”。
所以“劝退学”的本质并不是劝退大学生，而是在告诉大伙“没有差专业，只有差的人”。
虽然从收益上来说，这和如今一夜暴富的鸡汤相差太远，但它会让大家褪去急功近利的浮躁，仍然还会选择坚信一分耕耘，一分收获。
毕竟大多数人都是普通人，而机会，也只会留给有准备的普通人。
