下面，就前期部分考友在公众号内私聊我的部分颇具代表性的问题，经小岸整理，在此同大家做个交流分享，以资借鉴、互促互进。
9.我有一个关于“变化”摘抄选择的问题：遇到申论客观题题干限定作答范围为记录“变化”的情况，“变化”是否追溯过往，还是只说现在改变后的情况？
答：“变化”要追溯过往，但各条目变化中不一定都要追溯过往，而且材料中不一定每一条目中都有过往的内容，因为“给定材料”情况各异，这个要结合具体“给定资料”具体分析。
就通行说法而言：“变化”是指与以往的不同之处，可能是出现的新现象，也可能是新做法。如果材料中出现前后对比的内容，在字数允许的情况下，应当将变化过程写清楚。
10.片段阅读对比选项择优选择时，怎么更高效、更精准地排除错误选项？
答：关于言语理解与表达中片段阅读选择“问题项”还是选择“（影射）对策项”。不一定。我没法笼而统之给你一个确切答案。
这与网传的“纠结就选对策项”不同，我不否认在这里对策项可能居多。为什么会有这种说法？因为反面论证中的问题表述不是作者意在强调的重点内容，即便题干中没有直接点到“对策项”，而只是以问题结尾。意在说明的也是未说出但“映射出”的对策项。
这也就是为什么片段阅读强调的重点不一定全都落在“对策”上，但相当数量会落在“对策”上，其实这也不难理解，之所谓“强调”必然是首选：提对策。因为很多片段阅读成文逻辑是：提出问题-分析问题-解决问题。的确客观讲来多数文段是以“怎么办”为核心成文的。
但也不尽然如此，拿不定时，不要纠结于究竟是选择“问题项”还是“对策项”，要细抠问题或对策表述中是否有不妥之处（如表述片面等硬伤），找到后即可排除错误选项。各题型间也是有中间（模糊）地带的，高难度的片段阅读题其实也杂糅了“细节判断题”的成分。
11.做言语题的技巧一言以蔽之是“抠细节”吗？
答：首先，我不认为有啥做题技巧可以真正做到“一言以蔽之”。“抠细节”不仅不是“必杀技”，不做区分、一味追求抠细节在阅读（找对应等）时甚至可能导致出现“做题障碍”，“瞎”抠细节，抠了一顿没扣出个啥，反而是绕晕到文段中了。
如果尽可能将言语做题技巧简单讲来，我认为最核心的还是应该回归“结构阅读法”（重在抓转折、找主题词），这样不仅阅读速度快，而且正确率也高，性价比还是不错的。
12.我最近模考成绩不太稳定啊，忽上忽下，这咋还能越学越差呢？
答：学习期间成绩上下波动再正常不过，备考学习与认知发展和深化的底层逻辑如出一辙，本就是“看山是山，看山不是山，看山又是山”如“否定之否定”的螺旋式上升的过程。在“公考修行”的过程中要摈弃浮躁心态，沉心研学。
