自从人教版数学教材插图被吐槽后，越来越多的“内幕”被挖了出来，随着事件的深入，已经不仅仅是插图人物形象怪异、毫无美感等审美上的问题了，有普法专家指出，其实这已经涉及到违法犯罪的层面了。
网友最先质疑的是插图中的人物难看的形象，比如秃头、眯眯眼、纹身、塌鼻梁、吐舌头等不适合在小学教材里面出现的画面，这是正常中国孩子的样子吗？说他故意丑化中国人一点都冤枉吧！
可能有些人会说现在社会审美观是多元化的，人教社最开始的回应也避重就轻地以“审美不同”来说事。但对于儿童教材，这种作为重要的公共知识产品，不仅仅关系到审美的培育，更关系到儿童价值观的养成。对于这些教材插画到底是丑是美，或者可以见仁见智，但从这些引起广泛争议的这些插图中，我们还看到了更为严重的问题，在教科书里竟然出现有露生殖器的图片，这怎么可能只是用“审美不同”、“难看”就能搪塞过去呢？
在这些插图中，我们可以明显看到小男孩裸露的生殖器。还有些图片虽然没有裸露，但这“小帐篷”的状态，是小孩子该有的吗？
另外还有露出女孩内裤的图片。
还有在小孩子们做游戏的插图中，出现抓女孩子胸、撩女孩子裙子的图片。而且类似的图片可不是一张两张，难道这也只是“审美不同”和“难看”罢了吗？这种全世界都是最严的高压线儿童色情，却在我们的小学教材堂而皇之出现，其心可诛、荒谬无耻都不足以形容。
特别是裸露生殖器的图片，这在世界各国都要当成儿童色情来严惩的。按照我国的法律也说得很清楚，这是属于制作贩卖、销售淫秽物品罪。平时如果有人在微信群里传黄色图片，超过100人看过的话就涉嫌违法犯罪了，如果超过这个界值的5倍，属于情况严惩，而这个界值的25倍，就属于特别严重了！
而这些教材上裸露的插图，全国有多少学生家长会看到呢？恐怕都早就超过这个界值多少万倍了吧！更不用说受传播的大多数是18岁以下的末成年人，理应从重处理的。咱们的《刑法》里面第363条讲得很清楚：制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品罪以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。所以如此严重的事件，有律师表示：“吴勇或将被判十年以上有期徒刑！”
按照法律，这个设计师情节是不是属于特别严重的范围呢？相信大家伙心里应该都有数了吧。而且这个设计师现在还很嚣张，当有网友质疑他“你收了某基金会多少赞助”时，他回复：专门为您家孩子设计的优质作品。够嚣张吧！
图片中这个叫北京吴勇设计工作室的设计师到底是什么来头呢？为何要冒天下之大不韪，公然做出这种有损国家民族形象、破坏教育事业的事情呢？根据报道，这个一人设计公司的所有者吴勇，毕业于清华美院，1998年从中青社“下海”搞了这个工作室。而工作室刚成立一年，就拿到了瑞士诺华公司，英国皇家芭蕾舞团，美国波士顿交响乐团，联合国儿童基金会的大单，还成为了联合国儿童基金会的顾问。
更为离奇的是，北京吴勇设计工作室连正常的工商注册登记都没有，那就更谈不上有经营权，妥妥的是一个空壳皮包假公司。而就是这样的一个工作室，竟然能给小学教材设计插图，还一直延用了这么久！这其中是不是还有什么值得深挖的料呢？咱们且让子弹先飞一会儿吧。
教育是一个国家的国运，是一个民族的未来，它不是一门生意！日前法治日报对此事件作出评论，教材无小事、教育无小事，教材课本、绘本读物，不仅仅是开启文化知识视野的窗口，更在潜移默化间承载着审美培养、价值观塑造的作用和功能，一字一句、一图一画都大意不得，更不能让读物成了“毒物”！
