一家烧烤店里，一位男顾客喝醉了酒，骚扰女生，被女生大声斥责，男顾客恼羞成怒，甩了女生一耳光，还伙同同伴殴打女生。
有良知、有正义感、有逻辑能力的人，对这件事的看法基本不会跑偏，谴责打人者，同情女生，并积极为被打的女生发声，请求法律严惩打人者。
然而，不知道有些人是想故意混淆视听，还是罔顾事实，不仅没有替女生发声，反而为打人者说话，西南政法大学的陈同学就是其中之一，让人搞不懂！
对于一件事，或许每个人都有不同的看法和态度，但是不能违背良心，也不能站在大众的对立面，应该符合常理，尊重客观事实，公正、理性发表意见。
西南政法大学这位学生说的话，却让大家感到愤慨，他说了什么？不看不知道，一看吓一跳，这名学生似乎有意为打人者开脱。
他说，感觉这个人就是运气不是很好吧，被人录下来发出来了……我觉得我要是喝大了跟他差不多，也就劲没他大……强迫一个喝大的人做什么有理智的行为没必要……同情弱者是人的本性，但表达同情的时候也劝她反思一下，为什么中奖的是她。
这样的话都能发出来，让人不禁感叹：受害者有罪论又来了。
什么是受害者有罪论？顾名思义，认为受害者之所以被害，是因为其自身存在问题的一种言论，有意为犯罪者辩解，也是纵容犯罪的一种声音。
写这段话的不是普通人，而是法律系的大学生，是个懂法的人。我们之所以愤怒，是因为这个大学生高才生比很多人的法律知识都更加丰富和专业，说出来的话却滑天下之大稽，缺乏基本的常识和逻辑。
拥有专业的知识，不站在法律的角度为女生发声，反而替打人者说话，替打人者开脱，是哗众取宠，还是不辨是非？我们不知道，但是这位学生说出这样的话，让人难以认同。
明明是个懂法的人，却装成不懂法的样子，故作清高，接受删好友，不接受批评，让人错愕。
试问，如果被打女生是这个男生的女朋友、亲戚或家人，这位大学生还会发出这样的不当言论吗？显然不会。
“唐山打人事件”视频传递出来的信息很清楚，当事双方并不认识，男顾客却在公开场合殴打女生，令人不齿。
作为一个法律系的学生，发表这样的言论，显然不是一个法律系学生该有的样子，很快，这名学生受到了来自社会大众的压力。
自知理亏，迫于无奈，他在自己的朋友圈为自己的不当言论公开道歉。
看了这名男生的道歉内容，可以发现，当初为打人者开脱有多么嚣张，请求原谅时就有多么卑微。早知如此，何必当初。
陈同学发表不当言论之后，西南政法大学也没有保持沉默。对于自己学校学生就“唐山烧烤打人事件”发表不当言论，决定给予刘某警告处分。
对于学校给予的这个处分，大多数网友都觉得太轻了，认为应该从重处理，但是学校也有自己的思考，本着教育的目的，没有太为难这位学生。
相信很多网友跟我都有同样的担心，如果这位学生将来成为了一名律师或法官，能否积极为需要法律援助的人发声，能否秉公处理案件？
说实话，大家的担心不是多余的。一个人工作之后，有什么样的价值观，有什么样的道德观和职业观念，大学时期都已经塑造成型了。如果知法犯法，给社会的潜在威胁或许会更大。
作为一名大学生，尤其是一名学法律的学生，不说对一件事有多么客观，也不奢望你有多善良，至少应该保持理性，站在法律的角度，能够明辨是非，而不是一言以蔽之，在受害者心里“插刀子”，为打人者开脱，让人多么寒心啊！
当我们看到这名学生发表不当言论时，也应该反思，其作为西南政法大学的学生，为何说的话却像不经大脑一样，这到底是学校教育的失败，还是其家庭教育或个人的失败？
当今，无论是学校还是家长，都很在乎孩子的成绩，对于孩子的三观却不以为意，这也就造成有的孩子只顾学习，对社会上的一些事不闻不问，也没有正确的认知和价值观。
长此以往，就算他们的学识再高，成绩再好，若没有正确的三观，也难以得到身边人的认可和支持。再说了，孩子的认知偏了，价值观偏了，想要再矫正的时候，可能就迟了。
【互动话题】对于此事，大家怎么看呢？欢迎讨论、交流。
