摘要的定义：摘要就是对某项研究的研究背景、研究意义、研究目的、研究问题、研究方法、研究思路及过程、研究发现及相关政策建议的简要概括。
特点：独立性：摘要要独立成文，它可以视为一篇小文章；
内容性：摘要又有 实质性具体内容；
新颖性：摘要最好能体现文章的创新点比如新视角或者新方法等
应摒弃的一些错误认识
√论文摘要可以“套”。
√论文摘要其实就是论文的“骨架”。√论文摘要可以“狐假虎威”。
√论文摘要主要是讲思路和方法，而不讲研究结论。√论文摘要主要是讲论文的分析结果。
√论文摘要仅是原文缩小比例的压缩版，而不是独立成文。
针对写不好的原因寻找突破
1.内容的连贯性。
2.具体的“度”的把握!
3.为什么概括不起来?
4.背景为什么会写多?
5.“套”的表现或典型。
6.检查标准∶是否是自己的?是否完整、相互兼容（各部分）?是否“答非所问”?
摘要部分需要注意的几点具体表现可以从三个方面表现出来。
第一个方面是摘要的一般构成，包括研究背景、研究内容、研究思路和方法、研究结论。
1.研究背景。比较常见的是研究背景比较冗长。有时候，解释的背景和文章的主题关系不大。
2.研究内容。研究内容方面存在的主要问题有：一是研究方法与研究内容不符。二是研究内容不具体，写得“生搬硬套”。
3.研究思路和方法。基本上是用文字重述了“论文结构安排”。
4.研究结论。有些论文的摘要只谈研究问题、研究过程、研究方法，不提研究结论。研究结论或发现没有在摘要中反映出来，这是写摘要的大忌。另外，还有一种情况，就是研究结论无法与前面的问题“衔接”。
5.政策建议。提到的政策建议或含义，脱离了文章本身的内容，很多都是这个领域的共性，不具体。
第二个方面是论文或作者的个性，即摘要应体现个性。你对自己的事情谈论得不够多，而对别人谈论得太多。具体在：
6、缺乏个性。 摘要中讨论的大部分内容，如研究背景或研究意义等，均来自他人（可以说都是节选），与自己的研究关系不大。
7、分析的思路或过程不具体。比较常见的做法是直接套用一些“核心”、“模型”、“理论基础”等“术语”，浑水摸鱼。 对于读者来说，更期待看到的是“核心”和“模型”的具体内容。 这种模棱两可或陈词滥调本质上仍然是从别人那里借来的东西。
第三个方面是摘要的概括性。
8. 摘要不够概括。 概括意味着不应该详细讨论摘要，否则将失去简洁性。 抽象不够笼统的基本情况有两种：第一种是完全没有笼统，直接替换目录。 摘要变成了一本书，复制了文章的“目录”，也算是基本没有头脑风暴了。 二是将文本按一定比例压缩，摘要变成缩小比例的文本。 可以认为这还是有点脑洞的。 毕竟，压缩工作已经完成。
9.揉在一起。将研究过程与研究结果相结合，很容易产生冗长的摘要，因为每个部分都是从前到后的。
以下三个方面具有普遍性和代表性：
1研究背景过长。
2没有研究成果或研究结论。
3摘要只是对正文的转载和压缩。
