初中是义务教育，经费全部由财政支付，而高中非义务教育，经费部分由财政支付，部分靠创收。正常情况下高中教师工资应高于初中教师，和业绩联系更紧，故高中教育一旦业绩不好，教师待遇反而低于初中。
小学和初中是实行义务教育制的，不能收取学费和教材费，所以学校各项支出都必须依耐财政拨款，是全额拨款事业单位（一类）。而高中是非义务教育，可以收取一定学费和全额书本费，这些费用可以弥补一下学校办学经费，所以高中学校是差额拨款事业单位（二类）。
事业单位改革后，小学、初中属于公益一类，义务教育阶段，高中为公益二类，虽然是基础教育的一类，但是已经不是义务教育阶段了。高中教师待遇不如初中，真有这种可能性吗？
进入高中的老师，起码教师资格证就高于初中，当然，这是最基本的要求了。
如果是重点中学的老师，如今最低的学历已经是硕士学历了，要是一线特别出名的高中学校，学历最低已经是博士了，而且基本是985大学毕业的，当然这些学校的老师待遇可是非常好的。
很多高中的老师，大多是一级教师，而且还有好几个特级教师，这些可都是一个学校的底蕴和牌面，你说他们待遇不行，会去高中教书。
在额外收入方面，老师的辅导收入，高中相对于初中而言，基本就是翻倍的了。
一般出名的初中老师，大课堂一节课的收入基本在80元以内，如果是一对一，也就是200之间了，要是到了高中，一节课基本都是150左右了，一对一那就是300/500了，要是最后冲刺阶段的名师，价格就非常高昂了。
不过如今不允许老师私自补课，高中教师的收入还是有所下降，但是总体来说，初中教师的收入还是不如高中教师，我们乡镇有一所高中，每年考文化课的高考成绩比较差，主要靠体艺生来拉升本科的升学率。
初中教师只有区财政发的工资，没有课时费，奖金之类，高中教师按职称由区财政发的工资和初中一样，课时费，监考费，奖金全都有，好的班主任光奖金就可以领到好几万。我们这里高中几年前托管时，区里每年给400万，老师的服装费，节日礼品，生活补贴简直不要太好，和我们初中完全不是一个档次。
高中的正高、副高职称比初中比例要高，和我老公一个学校毕业的分到高中的早就评上了副高职称，而初中两年评审一次，像我们200多教职工的学校也仅有两个指标，评上的人寥寥无几。工资是和职称挂钩的，所以高中教师工资远高于初中。
从总体上说，初中教师收入稳定，高中教师收入弹性很大，从一个地方来看，高中教师收入要高于初中教师，但高中教师压力更大。但如果这个高中名气不大，其它收入也不多，也有低于初中教师的。
其实高中老师，教学内容多且深，准备课也麻烦。学生住校，当班主任也很费心。初中是义务教育，教师工资由财政全额拨款，高中是非义务教育阶段，教师工资由财政差额拨款，从财政供给来看，高中教师的待遇的确不如初中，但高中收费远高于初中和小学，从整体上来看，高中教师的待遇还是优于初中教师和小学教师。对此大家有何看法？
