不知道从何时起，专家这个名词成了一个贬义词，如果你扯了半天不着调，别人会讥笑：你是专家吧？谁是专家？你才是专家，你们全家都是专家。
这事还真不能怪瓜众，因为我们的专家的确太不给力，缺少独立思考的精神，永远是踊在政策的后面做注脚，说白了，是缺少追求真理的勇气。特别是在社会科学领域，我们这几十年，有什么建树吗？
最近，疫情的控制一下放开了，专家们突然也跟变了一个人似的，对于病毒的提供了很多自相矛盾的结论，给人们一种感觉：你早干什么去了？虽然，对于这种影响非同小可的大事件，专家也的确很为难，既要考虑到群众的情绪，又要考虑到不要让个人的意见影响到决策。也就是说，做一个换位思考，也可以说社会缺少宽容度，万一一句话说的不合大家意，保不齐也是一场网暴。但是，真要心中有苍生，真要坚信真理，还是应该有点风骨吧？
专家也要看是哪一门学科的，如果是纯自然科学，这专家要好过一些，科学就是科学，任何权威都不能去挑战科学意义上的真理。社会科学就麻烦了，我们过去管哲学、美学、伦理学称之为三大规范学科，这类学科的真理性是无法完全证实，也无法完全证伪的。
比如：唯心主义与唯物主义的争论。争论了两千年了，谁又战胜了谁？
我们的官学是马克思主义，然而，尽管我们是第一人口大国，全球仍然有五分之四的人不相信这是真理，更不要说绝对的，而我们的十四亿人中，又有多少了解马克思主义哲学的？这些了解马克思主义哲学的人中，又有几个是通读过马克思的全集的？世界就是这么奇怪，绝对的小众文化，决定了大众的认知的界线。
在政治经济学领域中，更是令人唏嘘，因为，现实的经济模式已经不符合《资本论》的经典模式，我们在实行全民所有制经济时，经济发展无可置疑地远远落后于西方发达国家，于是，我们实行了一场解放思想的大变革，中国一下书写了一个经济史上的奇迹。都说实践是检验真理的标准，我们看到的现实，却是专家不遗余力地用理论去定义现实，当然难以令人信服。
于是，我有了一种感慨，什么时候中国的专家能走在大众的前面，不管是自然科学还是人文科学的领域，能够发表自己的独立见解，哪怕是错的，哪怕是有缺陷的，我也会为他们点赞。
如果社会只有一个声音，那就是一个无声的世界。
