这两件事串起来看非常有意思。
中学，面对学校请来的权威老师开的讲座，面对不当言论，这一名中学生在众目睽睽之下愤而挺身，抢走老师的话筒，高呼一声“为中华民族伟大复兴而读书”，让人热血沸腾。
大学，面对老师课堂上的不合适言论，大学生们只敢在黑板上写下“张口好似乏走狗”，录像举报。
在这个过程里我们发现，中学生更能直抒胸臆，敢于亮剑，正面交锋，而大学生们这样的功能却不见了，这是为什么？大学生刚刚成年，他们比中学生更有见识，更有知识储备，也更有能力更有胆识去挑战权威，也能更合理的表达自我，为什么他们没有选择那么做，而是选择了背后举报？
坦白说，大多数人骨子里都不喜欢背后举报的这种行为。
大学生直面对质的能力被隐藏，只敢背地里举报，只有一个原因，那就是怕。要么怕对方报复自己，要么怕举报过后自己被同学们所不容，要么怕自己肚子里墨水不足，根本没有对质对方的能力。
如果当面对质会引来老师的报复，且学生没办法避免与自保的话，那么可以说明我们的大学校园已经不再纯洁，打击报复，沆瀣一气的行为遍地都是，以至于朝气蓬勃的大学生都不敢正面对抗。
如果老师不是那种报复的人，大学里也没有打击报复的风气，而自己的观点是站得住脚的，是有理有据的，那么同学们也断不会因为你当面跟老师对质而孤立你。咱们不可能是“众生皆醉我独醒”的那个我，同学们也不可能是皆醉的众生。
第三种可能，自己能够察觉出老师言论里的不合适，但是肚子里墨水有限，无法辩倒老师，于是举报公开，让社会舆论去冲击老师。
这个老师的言论对不对，我相信各位自有判断。就是在我看来，大学就应该是辩论的场所，同学之间，师生之间，他们的思想交流碰撞，才是我们这个社会最愿意看到的。没有人生来就满腹经纶，都是在学习与思想的碰撞里，才一步步累积起来的。
面对老师如此不合适的言论，大学生为何不敢站出来正面对质？一人不行，不还有满屋同窗？就像抢夺话筒的中学生一样，振臂一呼，满堂喝彩，大家都会声援于你。
你们还没走上社会，就变得谨小慎微，瞻前顾后，在热血的年纪，却做不出热血的事，让人一言难尽。
