同学们在学校时难免会因为一些个人矛盾，发生口角争执，甚至上升到了肢体的碰撞。但学生之间单纯的小打小闹并没什么，只是如果有学生在争执中受到了伤害，那这场争执的性质就完全不同了。前者只是普通的嬉戏，而后者则涉及到了校园暴力，情节变得严重了。实施校园暴力的主导学生，根据情节的严重程度，可能会触犯到法律法规。
这并不是我们国家特有的现象，校园暴力是一个全球性的问题。低层次的校园欺凌很有可能演变为校园暴力，而且这是一种具有持续性和反复性的行为。每个人都可能成为校园暴力的受害者，当然每一个心理不健康的人，也可能成为校园暴力的施暴者。无论出于何种目的对他人造成了伤害，都是属于反社会的攻击性行为。
一、真实案例
前段时间轰动了社会的校园欺凌事件，给大家留下了深刻的印象。小王与小张是初一年级的同班同学，平时两个人就有些针锋相对。一次在上体育课的间隙，小张让另外一个女生把小王叫到了无人的角落，准备跟她算算总账。原因是因为小张怀疑，之前跟自己有关的不雅图片，是从小王那里流传出来的，毕竟二人平时关系就不怎么样。
可是小王并没有做这件事，于是跟小张解释了一遍，可是对方并不信自己的言辞。在气昏了头的小张眼中，小王此举就是在对自己的罪行狡辩，于是想让小王屈打成招。六个耳光下去，小王的脸都红肿了起来，回到家后就把这件事情告诉了家长。后来小王父母带她去了医院，诊断出了左耳耳膜穿孔，于是及时和学校老师取得了联系。
那么问题就来了，到底谁该承担起这份责任呢？学校在这个案件中应该怎么做呢？法院又该如何判定此事件呢？等到医院的诊断证明出来后，小王的父母多次联系小张的家长，想让对方予以赔偿。学校也在从中调和双方的关系，奈何小张的家长拒绝了赔偿的协议。走投无路之下，小王的父母将小张及其家长和学校都告上了法院。
小王的家长希望施暴者小张，能够承担起应有的责任，并且补偿小王治疗期间的所有费用，合计33398.48元。考虑到小张只是上初一的未成年孩子，不具备赔偿能力，因此其直系监护人应当补偿所有费用。而之所以会将学校告上法院，是因为老师和学校都没有尽到应有的责任。在体育课自由活动期间出了事情，学校也应该负责。
对于小王家长的起诉，小张家长也没有坐以待毙，而是四处搜集证据和资料。小张家长认为小王家长在狮子大开口，没有直接的证据能够说明小王的耳膜穿孔与小张有关。因为在受到伤害之后，小王依旧继续上课，且表现与平常并无两样。小王家长要求的赔偿费用掺杂了很多水分，最后还将绝大部分的责任都推卸给了学校。
二、法院的最终判决
无论小王耳膜穿孔的程度，小张是校园暴力的施暴者，这是毋庸置疑的事实。虽然对小王的身体并没有造成特别大的伤害，可是心理上所受的创伤却是难以治愈的。因此法院判决小张的父母，应当承担起相应的赔偿责任，但绝不会按照小王父母要求的那么多数额。法院经查证之后计算出了合理的医疗费用，由学校和小张父母共同承担。
学校在此案件中也确实有管理不当的责任，体育老师并没有看护好孩子们的安全，这才导致悲剧的发生。因此法院判决学校承担30%的医疗费赔偿，剩余的都由小张及其父母来承担。天网恢恢，疏而不漏，小张父母企图利用时间线上的漏洞，摆脱自己孩子身上的责任。最后还想将所有的罪责都推卸给学校，未免有些异想天开了。
总结：
施暴者本就做出了错误的行为，就应该付出相应的代价。哪怕是还没有成年的孩子，他们的家长也应该替孩子承担一定的责任。在孩子做出了错事后，家长非但没有悔过之心，反而还包庇孩子的错误，这也是导致小张能够为所欲为的主要原因。所以家长应该明事理，无论出了什么事都要保持理性的思考，坚持法律法规的不容侵犯。
