一则“大学生边读书边创业营收1800万”的报道在网上引发热议。报道的梗概是：来自长沙岳麓区的00后女孩王淑禾从小喜欢非遗文化，大一时和朋友成立公益组织，并免费为170所中小学讲授国学文化非遗课数万小时。大三时创办第一家公司，现在大四的她已是两家公司、三个品牌的掌门人。根据王淑禾介绍，她的公司2021年营收626万，2022年营收1200万。
虽然王淑禾还强调：“我最大的愿望，就是想让中华传统文化站上世界之巅”。但这毕竟是后话了，不过对于她创业两年就营收1800万的事情，却让很多人不淡定了，甚至有些人瞬间就被柠檬精附体了。
比如质疑家庭背景，又如质疑投入产出，还如质疑资源机会。总之就是不愿意承认王淑禾很优秀的事实。一定程度上，倒不是说不能质疑家庭背景如何、投入产出如何、资源机会如何，而是一上来就被柠檬精附体，意味着就算是面对着开放的议题，得到的也是封闭的答案。
要知道，这则“大学生边读书边创业营收1800万”的报道，并不是简单的为强调王淑禾创业两年就营收1800万的事情，而是想告诉年轻人们，经济再不景气也有创业成功的案例，同时强调国潮经济大有可为。
只可惜，对于被柠檬精附体的人们，看到的永远是家庭背景、投入产出、资源机会，就好像说，只要有这三个条件，或是有其中的一个或两个，那么他（她）们也可以做到创业两年就营收1800万的事情。
不可否认，家庭背景、投入产出、资源机会确实对一个人的创业成功有很大的作用，但是却并不意味着有这些条件的人，就真能把事情做成功。基于这个前提，我们再去审视王淑禾的成功，显然更应该看到她做事的方式方法，而不是简单到只拆解她的家庭背景、投入产出、资源机会。
说实话，王淑禾有家庭背景、投入产出、资源机会，也需要她自己努力才能把事情做成功，而非是大手一挥，家庭背景、投入产出、资源机会就能产出1800万的营收。就此而言，不得不承认，在面对“大学生边读书边创业营收1800万”的报道时，所谓的柠檬精附体完全是羡慕嫉妒恨的结果，而且只是嫉妒家庭背景、投入产出、资源机会这些似是而非的事情，而对于王淑禾本人的优秀完全是忽略的。
之所以说是似是而非，就在于报道中并没有提及王淑禾的家庭背景，也没有谈到投入产出，更没有强调资源机会。只是有报道提到当地的创业服务协会帮助王淑禾入驻了“大学科技园”，有免费的办公场地支持，还有大量的资源对接。那么也就是说，资源机会这个好条件确实是存在的。
只是对于“大学生科技园”或“大学生创业园”来讲，这样的条件其实全国各地都有落实，但是具体到对接资源上，其实最后还看自己能不能拿得下来，而不是简单到给不给资源机会的问题。所以仅从这一点上看，撇开王淑禾的家庭背景、投入产出，她本身应该也是很优秀的。
诚然，仅从一个专题性的人物报道视频确实看不出什么来，但是从整个视频中的叙事来看，王淑禾直言创业两年就营收1800万，也只是为带出项目而顺嘴说出的，而视频中更多体现的是她的创业历程。
可现实就是如此吊诡，报道原本是想通过王淑禾的创业成功给更多年轻人带去启示，但结果是没有人在乎启示，有的只是对成功结构性的拆解，并且是出于脑补的结果，而非真的就是那样。
毫不夸张地讲，在整体经济不景气、就业趋势不乐观的当下，人们有焦躁的情绪是可以理解的。但是不能因为焦躁的情绪就忘掉看待现实的基本态度，甚至忽略掉看待现实的常识常理。
正如马克斯·韦伯所言：“社会分层是一种复合的、多维的现象，不能仅靠单一因素来理解，比如一个人在生产中所处的位置。”由此再去理解被柠檬精附体的人们，只能说他（她）们把创业成败看成是“单一因素”或“几个因素”的结果，而忽略了复合的、多维的交织作用。
这样的推导虽然有些勉强，却也足够证明被柠檬精附体的人们是偏狭的。就此而言也就不难想象，面对“大学生边读书边创业营收1800万”，被柠檬精附体的人们看到的就是一则报道，并且看完报道情绪还变坏了，以至于报道背后传递的积极信号完全被抛到脑后了。
