看一组数据，2016年出生人口1883万。2022年出生人口956万。六年时间出生人口断崖式下跌，根据官方预测的模型，今年出生人口将会跌破800万。到了2035年，出生人口将会下降到500万。有人说2035年出生人口少了，竞争少了，未来就不需要卷教育了。但事实真的如此吗？
不卷教育真的对普通家庭是好事吗？
我们来看一组数据，2021年全国幼儿园接近30万家。能承载超过4500万生源，但以近三年的出生人口总计来看，才3220万。等这批孩子入校，未来两到三年内，全国幼儿园会超出1200个空位。人口下跌，儿园会最先感受到寒意。出现关停潮之后就是小学、中学、大学。官方预测的模型说，2020年到2035年，全国将会减少5万个小学，3800个初中。但这是不是意味着学业压力就会变小呢？
其实不是的，虽然学生数量少。但是学校的数量从幼儿园到大学也在随之减少。而且学校减少的速度一定会快于学生减少的速度。因为没有哪一所学校等到真的招不到一个学生之后才关门，人数少就可以不用考试和竞争了吗？
从以下两个方面来看，首先，被减少的那些学校是什么学校？它肯定不是名校，而是普通学校。根据教育质量去末位淘汰，像211，985这样的学校肯定不再减少之列。因为名校有学术意义，还有社会发展贡献的意义。比如它的科研项目，所以它的门槛一定不会降低。现在教育是断层的，且分化很严重。而那个时候普通学校减少了。意味着有更多的人可以接受到优质教育。但是注意，只是相对于现在，竞争和考试依旧存在。
第二点，这个世界永远是二八法则。80%的财富由世界上20%甚至2%的人掌握，而教育本就是普通人实现阶级跨越的最优路径。现在80%的普通家庭都不敢生孩子，因为生孩子太贵了。而于那20%的人根本都不需要核算养孩子的成本。因为他们的财富足够，孙辈都衣食无忧了。他们在乎的是我的下一代有多大概率能够成才。那生一个肯定不够，生的越多，那能够继承家业的概率才越高。
因为有钱人他们都明白一个道理，优秀的下一代他一定不是培养出来的，而是筛选出来的。你就看赌王的家庭是不是一个比一个努力？你再看王健林拿王思聪是不是一点办法都没有？那么普通家庭竟然在数量上无法取胜。质量上再不拼一把，那孩子进不去高门槛的好学校，资源会受限，事业也会受限。当这一批孩子同样进入社会，只会被那些精英教育下的同龄人从薪资到背景到人脉甩开更大的差距。
所以，普通家庭的普通孩子，除了好好学习之外，你说还有第二条路可以选吗？然而有人面对这样的局面，竟然说普通家庭不用卷教育了。这真是加剧阶层固化最简单最有效的方式了。还有甚者说，未来考学会更轻松，孩子教育可以躺平。
能说出这样的话的。人不知道是真蠢还是真坏。是想要断了普通家庭向上的通道。优质的教育资源就像一线城市核心地段的房子，只要有人在，就不会贬值。贬值的永远是普通的学历。记住，所有教育的本质不是培养，而是筛选，与人数多寡无关。
