在选择专家时，当事人应当权衡专家的名气与论证质量。以下是一些考虑因素，有助于做出明智的选择：
专业领域：首先，当事人应当确保选择的专家在相关的专业领域具有丰富的知识和经验。专业知识是一个专家的核心，名气虽然有助于提升可信度，但不应成为唯一的选择标准。
论证能力：当事人可以要求专家提供之前完成的案例或专家意见书作为参考，以评估其论证能力。这些参考材料可以展示专家的意见书是否具有严密的逻辑和详实的证据。
时间可用性：了解专家是否有足够的时间和精力来投入到案件中是至关重要的。名气大的专家可能会因为多个项目而时间有限，这可能影响到他们在案件中的表现。
费用：名气大的专家往往要求更高的费用，而一些不那么有名气但同样专业的专家可能提供更具性价比的服务。当事人应当考虑其财务状况，以及是否愿意为名气付出更高的代价。
结论
在选择专家意见书时，名气与论证质量是重要的考虑因素。尽管名气可以在一定程度上提升案件的可信度，但论证质量是确保专家意见书质量的核心。法庭更倾向于接受逻辑严密、证据详实的论证，而不是依赖于名气。
当事人在选择专家时应该综合考虑专业领域、论证能力、时间可用性和费用等因素，以确保他们选择了最适合的专家来支持他们的案件。在法庭上，论证质量往往是决定性的因素，论证质量应当比名气更为重要。
****************************分割线***************************
若遇到证据存疑，可找旗渡证据团队提供专家论证意见，为您的主张加分赋能。
