评论员朱文龙
近日，西安市长安区第七中学召开家长会，有家长代表建议，为增加老师薪酬，向每位同学收费200元，引发关注。
对于为何要收费，家长代表给出的理由是学校一直免费给学生补课，但由于财政吃力，无法给上课老师支付课时费。由家长出钱给老师增加报酬，不仅可以给学生创造一个更好的学习氛围，还能提高老师的积极性。
家长对老师心存感激，是人之常情。可一旦涉及钱财，性质就会发生变化。这笔钱看起来带有“感谢”色彩的课时费，实际上就是家长送给老师的礼金。这些年，从国家还是到地方，都严禁教师违规收受礼品礼金。家长集资为老师“加薪”，已然违规。
目前，学校老师已经把家长群解散，这200元的费用也没有收取。家长群的主要功能是为家校沟通提供便利，只会敛钱讨好学校、老师的家长群，确实没有存在的必要。不过，针对此事，单纯将家长群解决只是“锯箭疗法”，在解散群的同时甚至是之前，还有必要好好查一查事情背后的“故事”。
尽管家长们言之凿凿称这次收费是“自发行动”，但从相关家长群的聊天截图来看，家长代表曾说是学校领导让他转达下自己的建议。这样的说辞让人感到纳闷：这个建议究竟是家长代表的“一厢情愿”，还是有校方工作人员在“暗中指使”？
从相关报道来看，校方有指使收费的动力。对于学校来说，如果能让家长自愿集资，学校既能节省一笔开支，又能安抚老师的情绪，可谓“一举两得”。那么，学校在事件中到底扮演了什么样的角色，集资是否真的是否真的出于家长自愿？相关部门有必要调查清楚，并依法依规追究相关人员责任。
还要看到，这起事件能够引发舆论关注，源于一些家长敢于向这种毫无正当性的摊派说“不”。但这样敢于“硬刚”的家长并不多。在这起事件中，更多的家长则选择沉默，在家长代表征求意见时，表示了“同意”。
其实，这些家长的心理可以理解。就拿这件事来说，虽然校方没有直接出面，但家长代表搬出了“学校领导”。在很多家长眼中，他们安排的事，就等同于校方安排的事情，家长只能接受。因为担心孩子被“穿小鞋”，哪怕有意见，不少家长也不敢把真实想法说出来。
在家校关系中，学校处于相对强势地位，这是众多家长选择沉默的重要原因。从这个角度来说，要想让家长敢于对学校和家委会提出的不合理要求说“不”，解散畸形的家长群只是第一步。建立平等的家校关系，让家长和学校在一个平等的地位上互动，才是治本之策。
