家长为了可以鼓励学生学习，在寒假和暑假的时候都会选择带学生出门去看一看祖国的大好河山。
大部分家长更加倾向于带着学生到名牌大学去参观，吸引学生，让他们对名校有着更深的执念。
当他们从小感受到了名校和普通学生的差距的时候，才会明白学习的真正意义，这也是家长的一个“小心机”。
自从我国开放线下复课后，学生就已经回归校园上课，在前几年特殊的时候，很多高校都实行的是封闭式管理，只有学校的学生和老师才可以进入到学校。
虽然说现在已经放开，但是很多高校还没有撤掉门禁系统，学生就失去了参观学校的机会。
副教授“跨栏”进校门后，北大门禁系统改了，清华教授：聊胜于无
在我国首都北京，那里的高校是最多的，清华北大这两所最高级别的学校都在北京这座城市，每年都会有大量的游客来这里打卡。
有的学生和家长因为没有抢到预约的名额只能是在校门口进行拍照打卡，很明显门禁制度已经影响到了学校对外开放的质量，并且对学校的老师和学生也有着不便利。
前段时间北大工学院副教授“李植”在网上就发文吐槽北大的门禁系统，学生和老师进入到学校需要通过人脸识别，虽然说只需要十多秒的时间，但是因为处于高峰阶段，是很影响速度的。
而且并非所有的老师都有人脸识别，有的老师想要进入到学校只能是出示工作证件，北大的老师时间都是宝贵的，肯定是不甘心的。
李教授有好几次就因为着急办事情直接跨过学校的栏杆，门卫因为知道其身份，所以也就没有对其进行阻拦。
但是有一次刚来的保安不认识李教授，当看到他跨栏进入到北大后很是惊恐，在北大校园里面追了他半天，最后还骑上自行车追赶，当看到教授的工作证书才放弃追赶。
李教授在网上公布此事，他认为北大的门禁模式不适合于大学，保安更多需要关注的是校园里面的安全，而不是连老师的证件都需要查看。
此事在网上迅速走红，之后北大也对门禁系统进行了改变，以后本学校的教师开车进入到校园的时候不需要刷脸，步行出去的时候也不用，但是要是步行进入到学校的话还需要人脸识别。
虽然说北大门禁系统已经改变，但是很多人都认为没有太大的意义，清华和北大是邻居般的存在，两所学校每年都在较量，相比之下清华的名气一直都是在北大之上的。
这一次清华大学的刑法学教授就出来评价北大门禁系统改变，他表示这点微小的改变也不过是聊胜于无。
他希望北大仍然是心目中的那个北大，和以前一样自由，开放，包容，而不是大门紧紧闭起来，把自己封的严严实实。
大学校园向社会开放是大学的应有之风，而不是自我封闭，这两年大学封闭是因为特殊情况，而现在已经全面开放，自然应该对全社会进行开放。
要是大学严防死守的话，那么学校也会逐渐开始走向“下坡路”的，学校需要结合实际情况了，弹性化的管理校园的开放政策，这才是学校的师生最有利的管理方式。
解决这个问题需要平衡好各个方面的利益问题，找到平衡点，才可以让门禁制度变得更加灵活和便利。
