近年来，学校“乱收费”问题屡屡引发民众的不满和质疑，导致家长和学生对学校、老师的评价日趋负面，更加令人愤慨的是，明明是强制收费的，被曝光后校方却以“自愿原则”来搪塞，吃相太难看。
这不，日前重庆酉阳某中学的学生家长在网上曝光，称老师通知家长购买一款名为“升学e网通”的App服务，活动优惠价是580元。
老师还在班级群里留言，表示今后作业包括寒暑假作业都在该平台上布置。言下之意，是不用这个App，孩子连作业都做不了，买不买你们看着办。
对于此事，涉事学校的工作人员回应称，学校是不会强迫学生购买的，同时还表示作业布置到平台，口头上也会布置的，不买不会影响学生做作业。
但是该回应遭到了部分家长的质疑，称老师还是只在App上布置作业，只在家长群里告诉大家已经在上面布置作业了，并且老师还在群里追查，问是哪个家长举报了。
随着相关消息在网络上持续发酵，此事也惊动了酉阳县教育委员会。酉阳县教育委员会的工作人员回应称，涉事学校确实存在运用“升学 E 网通”App 开展教学辅助行为，使用费用为三年580元。但采取自愿原则，学校不存在强制学生和家长购买的情况。
目前，涉事学校正根据学生意愿开展费用清退。
对于校方和教育委员会的回应，网友们并不买账，提出了不少质疑。
有网友表示自家孩子所在的学校也存在这种情况，老师要求家长购买指定的App服务。
有网友反问，学校明确禁止学生携带任何电子产品进校园，为什么还要购买这个App的服务？是不是接下来还要买一个专用的电子设备？
有网友调侃道，是“自愿”的不假，可老师只是口头说一遍，谁能记得住？
有网友质疑，不“自愿”孩子就做不了作业，这是哪门子的“自愿”？
有网友吐槽，这边学校才回应说是自愿购买的，那边老师就在群里追查了，可想而知如果谁不购买，都会被“穿小鞋”。
有网友感慨，现在“自愿原则”就是万能背锅侠，学校和老师想尽办法割学生和家长韭菜，出事了就是“自愿原则”，没出事就往死了割韭菜。
有网友呼吁主管部门严查“乱收费”现象，整治教育系统的风气。
……
就事论事，涉事学校和教育委员会的回应显得特别苍白无力，一点说服力都没有。作业对于学生成绩的影响有多大，是不言而喻的，你作业都在平台上布置了，家长敢不购买吗？虽然说老师会口头上布置，可是有几个人的笔录速度能够快过口语的速度呢？更何况是着急着换班下课的老师的口语速度？
实际上，家长们要想让自家孩子好好做作业，购买App服务是唯一的选择，所谓的“自愿原则”其实就是强制性的。
说实话，这类“自愿原则”现象并不少见。虽然主管部门三令五申禁止“乱收费”，但“乱收费”现象还是层出不穷，一些学校打着“教育信息化”“安全教育”“为孩子好”的旗号，将很多以前学生可以免费享受的教学内容、教学环节以及校园设施，变成付费式的，让学生来买单，比如各种学习类App、饮用水、教室里的空调和窗帘……
并且无一例外通知里都说是“自愿原则”，但实际上家长和学生除了乖乖就范之外，几乎没有其他可实现的办法。即便是学生和家长想到了可实现的办法，老师也会给不买单的学生“穿小鞋”。当万一事件曝光时，学校和老师就拿“自愿原则”、家委会来甩锅，一点事也没有，等风声过了再照收不误。
对于这类打着“自愿原则”名义的“乱收费”现象，民众可以说是屡见不鲜了，虽然心里都憋着一股气，但碍于自家孩子被拿捏着，都敢怒不敢言。但大家认宰并不代表没意见，近年来家校矛盾日益尖锐对立，主管部门、学校和老师的公信力越来越低，就是这些“骚操作”所导致的结果。
希望主管部门能够建立更加健全的监督和管理机制，对学校和老师进行更加有效监管，严肃处理“乱收费”的单位及个人。最好能够制定一套收费名录，明确哪些收费是合规的、哪些收费是违规的、收费标准是多少等，让大家心里有数。别让“乱收费”成为破坏教育事业神圣的拦路虎。
对于此事，你怎么看？欢迎留言评论。
