一种观点认为，人类智力虽然正态分布，但是人类在地域上并不是正态分布的，在经济水平好的地区更容易出现智力高的人，中国14亿人有多少是能达到发达国家水平的？
大学
清北在14亿人中选拔和发达国家在11亿人中选拔是不一样的，14亿人过于趋同，是同一个文化和环境中选的，人才很单一。11亿发达国家选择的话，有显著文化差异，人才选拔多样性会很高，生源总体肯定更好（除非直接定义生源好就是高考分数高）。
发达国家高校适龄人口并不只是当地应届生，国外顶级高校面向的人群是全球的天才，包括人口基数大、天才多的中国印度，而缺乏国际化的中国印度做不到。
中国优秀人才去牛剑麻省哈佛深造的比比皆是，西方即使有优惠政策到清北留学的少得可怜。现状决定了清北只能是中国的顶级大学，而不能是人类的顶级学府……
对此观点不敢苟同，表面上看藤校本科是从全球80亿挑选学生，清北是从14亿里挑选，实则像哈佛本科99％以上学生都是美国人，根本没从全球挑选，在他们看来，在IMO拿金牌的外国人也远不如本土拿个铜牌的美国人。
大学
起码现行的选拔机制我们是最公平的，国内的高考很难有黑幕，但是哈佛录取里有40％是继承性录取（父母一方在哈佛读过）和发展性录取（捐钱），这种录取方式人家都直接标出来。
看了清华北大和哈佛大学才知道，谁的选拔机制更公平！特朗普女婿初高成绩烂到不能看，还不是捐了250 w进哈佛？
但国内别说250 w了，翻个几倍清北都不敢拿，怕砸了招牌。如果高考清北被曝可以花钱买分进，那还不得被冲烂？在国外很少有高考这么公平的机制了。
大学
以上观点你有异议吗？
