读博之路很艰辛,难在毕业,如果没有良好的心态,静下心来搞学术,毕业似乎就是一种奢望,浙大那位8年未毕业的博士最终选择送外卖,虽然其本人一直在网络上吐槽是导师的问题,但博士毕业真的不简单,延毕和退学是常态。
随着博士生扩大招生,我国高校在读博士生人数在2022年就已经超过13万人,如此大规模的毕业生在读,就意味着顺利毕业越来越困难,延毕率已经超过60%,四五年是常态,七八年也大有人在,超过八年被退学也不在少数。
虽然这是博士生“宽进严出”的必然结果,但是一旦出现退学,难免还是让人惋惜,一路走来所经历的各种心酸,在退学那一刻都将变得毫无意义。
近日,南京大学发布的一则博士生退学公告,引发了网友的关注和热议,48岁的博士被退学,他未来的人生会受到影响吗?而原因更是让人无法理解!
从南京大学的退学公告来看,刘某是南大法学专业2015级博士生,也就是说至今已经8年了还未毕业,南大认为,这位博士生在规定的期限内未完成学业,依据相关规定要予以退学处理。
当然,刘某如果对退学决定有异议,也可以在公告发出10日内提出申诉,但事实上,一旦学校发布退学公告,是很难申诉成功的,因为这位博士生被退学的原因很明确,超过了规定期限,也就是在8年内没有毕业,和浙大那位被退学的博士生是一样的。
很坦白地说,看到这条消息让很多人都感到震惊,一方面,40岁还选择读博,说明刘某是一个有上进心的人,如果没有上进心,谁还会在不惑之年读博?要知道在读博之前,大家对毕业时间都是有预期的,如果不是有强烈的目标感,一般人不会在40多读博的;
另外一方面,法学专业8年未毕业,这是什么概念?按理说不应该出现这样的情况,虽然说博士毕业难度,延毕的概率高,但法学专业还不至于8年不能毕业,只要导师指导到位,发论文并不是太大的难事。
此事在网络上引发了不小的热议,南大方面则回应称,此前已经多次联系这位博士生,但始终没有收到回应,现在已经达到博士生最长修业年限,所以要予以退学处理。
从学校的角度来说,对8年未毕业生的博士生进行退学处理无可厚非,符合相关规定,这也是对博士生人才培养质量的重视,但多数人还是不理解一个问题:
既然在不惑之年选择了读博,为什么不好好发论文呢?即便天资不够,也可以让导师帮忙指导,但直接消失不联系,就让人匪夷所思了。
个人认为,会不会是这位博士生是在职人员,申请读博时是因为工作需要,比如岗位调整、评职称等,但后来因为工作方向调整或者个人发展规划发生了变化,再加上读博消耗时间,就放弃了博士生学业。
甚至不排除有些人是因为家庭和生活方面的问题,进而放弃了博士生学业,这些情况都是有的,但一般情况下后,都会和导师或者学校说清楚,不至于中断联系。
总的来说,博士生延毕和退学的问题还是要进一步改善,否则也太可惜了,宁可在申请时多把关,尽量筛选一些有学术兴趣和天资的学生,另外还可以建立一些阶段性的考核机制,避免混到第八年还要退学,阶段性考核不合格的就应该早日止损退出,这高校和学生来说都是好事。
当然,也应该对导师的责任、指导等内容进行考核和量化,这样才能更好地完善博士生人才培养机制,你觉得呢?