饶毅说我们的研究生培养很多是无用的竞争，与世界名校研究生质量差距非常大。你看见的我们留学生优秀，是美国的中上等高校的优秀；那里本地生源差；到了顶级名校，我们学生就显得没有人家聪明与努力了。
我们研究生差吗？很多人说考试很激烈，初试的时候都杀红了眼。2024年很多高校复试线都是大涨的，最高分刷新纪录的；怎么就差了？
到了毕业的时候，这些努力考试的研究生学到了什么呢？他们在2-3年研究了什么呢？这是最重要的。
南开大学金融类专业的实力是很强的；是除清北复交，两财一贸以外最强高校之一，正常说这里培养的研究生应该有一定质量水平的，然而现实情况，很是让人大跌眼镜。
一篇名为《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》的研究生论文在网上曝光，从文章内容看，作者来自南开大学，是金融类硕士生。
这篇文章在网络上被很多关注，关注的原因并不是论文写得多好，而是论文的标题既创新又搞笑。一个银行的业绩，不是全体职工做出来的，而是受制于行长的面部宽高比，估计连行长自己都不敢这样想，我们的研究生就敢了。
企业的业绩怎么来的呢？一般都是上下一心干出来的，行长起到领导作用，与行长的面部宽高比例有关系吗？要说有就是迷信了；是完全没有根据的。这篇论文要我说不是在研究银行业绩成长，而是在研究人心；这样硕士论文有价值吗？
南开大学是985高校，还是知名财经院校，培养的研究生就写出这样水平的论文，还过审了；是学生不努力，还是老师不行；学院是怎么审查过的呢？
难怪说南开大学在没落了，这样的论文都能通过，说明其研究生培养水平有多低。侧面说明我们的财经学科，实力有多差；他们学习与研究的都是人心，至于专业知识，是第二步。
我就想知道，这样的研究生培养出来，对社会的价值在哪里？好处是学校捞到了经费，学生拿到了985高校的研究生学位证，增加了就业竞争力。
从南开大学这篇硕士论文看，我们研究生质量不高的原因有四条；一是导师的水平和眼界有限。二是生源质量差。三是学生读研的目的是增加就业。四是课程设计的强度断崖式下降。
笔者观点
曾经的“清北复交南”现在怎么样呢？从这篇论文看，不衰落都对不起人了。如此搞笑的论文都可以通过，学校还有教学质量可言吗？老师的责任心在哪里，或者本身就是摸鱼的教授！
国家的强盛靠的是科研，科研强大的根源在高校本硕博的培养质量，只有他们的培养质量起来了，科研才会高质量的发展。就南开大学这篇论文质量，我们的研究生培养有点走偏了，对得起985大学的头衔吗！
