奇葩家长！一名学生殴打另一名学生，同学去劝阻反被打伤，打人者家长说，劝阻的同学责任最大！这脑回路该有多弯弯绕啊！
近日，上海静安区法院公号报道，2021年4月，静安区某中学发生了一件事。课间时间，8年级学生小龙与另一名学生发生争吵，将其按倒在地，不停地用拳头殴打。
小豪同学路过，见状连忙去教师办公室找班主任老师，没有找到，小豪同学拉开小龙，小龙不耐烦了，一拳砸向小豪同学的左眼，此时有老师发现了，连忙将小豪同学送医，医生确诊，小豪同学被打成继发性青光眼。后经权威机构鉴定为10级伤残。
小豪同学继续治疗。小龙母亲垫付了1万余元后就不见了，但小豪同学仅医疗费就花去了3万余元，后续需定期治疗。家长没有办法向法院提起诉讼，小豪的家长认为，小龙应承担主要责任，学校也应当承担一定的责任。要求小龙的家长及学校赔偿其各项损失共计21万余元。
合理吗？明眼人一看，就是这个理呗！
可是小龙同学的家长却说出了自己的歪理：小豪是一名15岁的学生，遇到打架事件应该找老师，不应该去制止打架行为，所以，小豪同学也有过错，应承担40%的责任，学校承担30%的责任，自己仅需承担20%到30%的责任。
是不是被气笑了？真是有什么样的家长就有什么样的孩子！
这个逻辑真是让人叹为观止，这是在挑战人们对常理和道德的认知。小龙的家长试图将责任转嫁给一个无辜的、出于善意去阻止暴力的孩子，这简直是对公平正义的挑衅。
从价值观层面来看，这种逻辑让小龙认为施暴的后果可以通过逃避和推诿来解决。小龙们会认为，当自己打伤同学时，不需要去承担责任，而是可以寻找各种理由来逃避。这样的价值观会使孩子在面对困难时缺乏担当，更会让他们在未来难以建立健康的人际关系。
从行为层面来看，小龙家长的逻辑会让孩子学会推卸责任。这种习惯一旦形成，孩子就会失去自我反省的机会，变得自私自利，难以适应社会的需求。
这种逻辑会影响孩子对善恶是非的判断。孩子会认为，即使自己的行为造成了伤害，也可以通过推卸责任来逃避惩罚。这样的认知会让孩子变得冷漠无情，缺乏对他人的同情和关爱。
这种逻辑还会让孩子在成长过程中形成攻击性人格。他们会认为，通过暴力可以解决问题，不需要沟通，这种人格会导致孩子在未来面临更大的法律风险。
主审法官认为，小龙不辩是非，不控制情绪，殴打同学，对出面劝阻的小豪同学挥拳相向，应承担主要责任。小豪同学面对校园暴力，出手制止，不仅没有过错，还应该褒奖，见义勇为者应该得到法律的保护。学校没有在课间严格管理，要承担一定责任。判小龙父母承担70%责任，学校承担30%责任。
总之，法院的公正裁决为小豪同学的勇敢行为正了名，也传递了明确的信号：校园暴力不可容忍，见义勇为应得到保护。小龙家长的荒谬逻辑在法律面前显得苍白无力，他们必须承担起相应的责任。这起案件是对所有家长的一次警示，提醒家长，要履行好教育孩子的责任，不要用错误的价值观把孩子带偏了。
你怎么看待这件事，欢迎留言讨论。
（图源网络，图文不相关，侵联删）
