这次是玩真的,北京、上海、沈阳等9个城市是全国试点。继“双减”之后,不允许补课机构补学科类课程,这相当于判补课机构“死刑”。面对来势汹汹的“禁补”政策,补课机构会如何应对?相关的从业人员怎么办?这是一个不好解决的问题,但必须面对。
一、少数有实力的教育机构会转型,剔除掉学科类培训,转而着力于艺术类培训。
有实力的教育机构就那么几个:新东方、学而思等,他们会谋求转型,也不得不谋求转型。在转型中会很痛苦,会裁很多人,很多与学科考试相关的老师会裁掉,整体的收入会大为减少。这些大型教育机构会加大艺术类培训,很多小的艺术机构可能会被这些教育巨头挤黄。艺术类市场可能迎来大整合阶段。
二、绝大多数中小型教育机构会渐渐萎缩,一半以上的中小型教育机构会倒闭。
中小型教育机构是没有任何实力的,很难转型。纯艺术类培训机构不会倒闭,可能会渐渐扩大规模,迎来一次小阳春。艺术类和学科类培训并重的机构会砍掉学科类培训,能勉强活着。最倒霉的是纯学科类培训,可能就此倒下,纷纷倒闭。
目前教育市场上,最挣钱的是学科类培训,也就是与考试相关的补课。这块最挣钱的培训不允许干了,对教育市场的冲击会很大,甚至是致命的。教育机构的倒闭潮可能会来到,我估计至少能倒闭一半,因为绝大多数孩子都是学科类补课,不允许补课了自然会渐渐萎缩而倒闭,相关的老师会自谋出路。
三、家庭式补课模式可能会渐渐兴起。
虽然不准教育机构补课了,但需求还在,毕竟中高考在那摆着,靠分数录取的方式还是无法撼动,因为没有更好的办法选拔人才,唯有分数最公平,中高考的存在意味着需求不会减少。教育机构不允许补课了,会转而“地下”补课,常见的方式是家长把老师请到家里补课,可以一对一或一对多。当然规模会很小,我估计会控制在10人以内,多了不行,一方面家庭地方有限,不适合,另一方面人多易扰民,容易遭人投诉,造成更多的麻烦。这种方式肯定是不允许的,但由于是在家里补课,只要没有人投诉,就会有人违规补课。其实即使被抓个现行,但老师不是在职老师,你能把他们怎么样。如果经落实是有偿补课,顶天取消教师资格证,但人家根本没有资格证,你就没什么办法了。如果人家说是免费补课,并且大家口径一致,还真拿人家没办法。
这种家庭式的补课可能会成为未来的主流,费用可能会高一些,但不会很高,估计多数家庭都能接受,而且随着时间的推移,这类家庭老师可能会短缺。试想原来补课班一个老师教20个学生,如今请到家里教10个孩子,老师不就短缺了吗?当然理论上会如此,实际上可能会有所不同。