大家好，我是大壮哥！今天大壮哥被一篇中国妈妈被西方教育击穿底线的推文刷了屏，大家都在纷纷议论中西方教育的区别、以及孰优孰劣。
大壮哥也想从自己的切身体会谈一谈。关于西方教育过于宽松这个印象普遍存在于家中之中，就像该文中妈妈描述的那样没有作业、上课随意，甚至说西方教育是孩子的天堂。而且有了“西方教育太好了”“中国教育扼杀孩子天性”等等之类的说法。
可事实是这样么？不可否认，美国的高等教育做的很好，无悬念世界第一，其实一个重要原因就是，它是被美国的基础教育逼的。
也就是大家说的宽松教育，其实范围是在K-5这个范围内，也就是国内的小学教育，在儿童时期的教育中西方差异确实很大，国内都在拼基础教育，孩子很早就开始学习知识，识字、算数、学外语等，而西方的孩子在这个年龄大多在玩，可能基本的知识系统都没有掌握——连基本购物的计算都非常困难。西方家长也会在孩子很小时就开始广泛地让孩子接触各种各样不同的领域，画画、乐器、舞蹈，各类运动诸如棒球、跆拳道、击剑、游泳、体操，还有歌剧、演讲等等。孩子们会不断的接触和学习，最后在初中阶段决定自己的选择， 高一般到了高中阶段就只能保留一到两个才艺。
到了9-12年级，就是国内的中学阶段，其实这个阶段的西方孩子辛苦程度其实与中国的孩子是不相伯仲的。但因为中国学生要通过高考，这一决定性的考试来决定自己的大学，而西方学生不仅要高考，更需要用高中的综合成绩，来申报大学，分数之外的部分也是大学考察的重点，甚至超过分数，比如才艺、社会活动能力等等。
到了大学阶段，想对于中国的严进宽出，西方更多是宽进严出，为了能够毕业，大学阶段的西方学生更加辛苦。在这样的教育体系了，也培养了大量的人才，科技更加领先。
大壮哥在这并不是给西方教育洗地，因为无论哪国教育都有自己的问题，也更适应自己的国情。究其根源，西方的孩子们的确可以过一个放纵的中小学，但是如果想要跻身精英阶层，就需要更自律、更多的辅导和社会资源。西方普通家庭的孩子往往没有太多社会资源，也没有向上的欲望，自律也更谈不上，所以阶层自然而然地被沉淀了下来。
而中国的教育是底层向上攀登的阶梯，平民子弟要想成为精英，就必须吃苦受累。
所以国外教育也有很多问题，尤其美国，真的没你想的那么好；中国教育也有问题，但远没有大家说的那么糟。并且随着各项教育改革的落地推行，中国教育的未来一定会更好。
