蒋璟璟
近日，教育部办公厅发文坚决查处变相违规开展学科类校外培训问题。通知称，一些地方出现了学科类培训转入“地下”，换个“马甲”逃避监管等隐形变异问题，影响政策实施，造成不良影响。通知要求严查7类变相违规校外培训，诸如以咨询、文化传播、“家政服务”“住家教师”“众筹私教”等名义违规开展学科类培训等等。（中新社）
正所谓上有政策下游对策，谁曾想网友那些脑洞大开的段子，竟真的在某些地方变成现实。无论是转战地下，“挂羊头卖狗肉”，又或者大打“家教”擦边球逃避监管，从中我们看到了有关企业满满的求生欲，更看到了市场的狡黠与复杂。
毋庸讳言，史上最严的“双减”政策，近乎于从根本上否定了校外培训机构的商业模式，并直接切断了营收大头。事关生死存亡，培训机构断然不会坐以待毙。其中一些人本着“办法总比办法多”之心态，花样百出、疯狂挣扎。而从本质上说，这些做法都是对监管意志的挑衅，都是对监管决心的误判，都是对监管手段的低估。“变相违规校外培训”初露端倪，教育部就专门印发通知精准狙击，可以说是第一时间、最快堵漏，这强有力回击了市场层面的试探。
治理和规范校外培训机构，是本轮“双减”的重中之重，“一管到底”不是一句空话，更不会是一阵风。之于此，市场主体理当看清形势、抛弃幻想才是。这其中的道理很简单，如果放任“变相违规校外培训”暗地滋长，则必然会遭遇“一步漏满盘皆输”之局面，这是主管机构无论如何都无法接受的结果。“双减”，不是猫鼠游戏，也绝不允许任何形式的“打游击”。而今，在某些不良苗头初现的时间节点果断出手，这是最好的预期管理，是事半功倍的信号释放。
在经年累月的苦心经营后，补课产业已成庞然大物。这意味着，对之清退、规束，既需要雷厉风行，更需要持之以恒。及时发现新问题，动态升级治理对策，实现全覆盖和长效管束，这是从根本上杜绝违规培训机构重操旧业、死灰复燃的关键。“双减”的实效，备受关注。在教育焦虑“剧场效应”之下，如果纵容一部分“变相违规补课”的存在，等同于是鼓励所有的家长去让孩子参加“变相违规补课”。抓住典型个案，避免“变相违规补课”星火燎原，刻不容缓。
教育公平，首先是规则的公平，是管理标准的一视同仁。“双减”不该有例外，绝不可让“变相违规补课”成为漏网之鱼。
