“12月30日退休，再不辞职我就没有机会了”，这句话来自中央美术学院版画系主任王华祥呈送院长范迪安的3000字辞职信。他是有多大的不满，才会在退休之前“抓紧时间”说出自己想说的话呢？
他用一句话。描述了自己辞职的原因，那就是“版画系没有一个人进入学校的学术委员会。他还用一句话给出了历史背景的对比，那就是“自首任徐悲鸿院长以来，没有一任院长会把各个院系的系主任排除在学术委员会之外”。同时，他指责范迪安院长只让退休教授、跟他关系好的教授进入学术委员会，个别女教授除外。
学术委员会可不是一个形同虚设的部门。它是高校里的学术评议和审核机构。学校的远景规划、学术活动、研究审议都由学术委员会负责。换句话说，学术委员会的委员在学校里拥有相当强的话语权，作品展览、人才招聘、招收学生、专业交流，都在学术委员会职责范围内。
中央美术学院官网有关学术委员会的报道非常少，下面有两张图是我找到的分别于2014年和2018年发布的该校学术委员会名单。清者自清，浊者自浊，委员会的成员是否如王主任所说，是范院长任人唯亲的结果，一看便知。
辞职信当中还提到，为了向教育部检查组提交自查自纠报告，范迪安院长把院系的成绩当作败绩，优点当成问题，要求王主任在整改报告上签字，并保证整改。王主任把范院长的行为定性为“颠倒黑白，混淆是非”。
辞职信当中并没有提到“自查自纠的问题是哪些”，所以我的看法是，先得搞清楚究竟有没有存在问题？如果有，究竟是哪些问题？是否需要整改？不能简单认定成“颠倒黑白”。也不能偏信一面之词。
此外，王主任还指责范院长不讲信用，理由是范院长多次答应王主任解决学术委员会中席位的问题，但几次三番都没有兑现承诺。与此同时，王院长在信中连用十个“第一”，叙述了自己做系主任六年当中的成绩。我认为这是他的一种宣言，他想以此来证明“自己有资格进入学术委员会”。
大学是学校，同时还是研究机构，大学里的老师通常都是我们眼中的文化人，做事一般不会做绝，一般不会撕破脸皮。我们很少看到大学教师把矛盾公之于众，何况王主任和范院长都是有头有脸的人。
范迪安院长不仅是中央美术学院院长，还是中国美术家协会主席。他在1973年到1977年之前做过知青，1977年前入福建师范大学美术系油画专业学习，1985年到1988年在中央美术学院美术史系攻读美术史硕士，自2014年开始担任中央美术学院院长。
王华祥主任担任中央美术学院造型学院副院长，版画系主任，他是中央美术学院本科毕业。实事求是地说，由于只有本科学历，王华祥主任做了多年的讲师，目前是副教授。
中央美术学院是中国最好的美术学院之一。说句接地气儿的话，在中国所有美术学院里面，中央美术学院是与中国美术学院是独一档的。就像在所有综合类大学里面，清华大学和北京大学是独一档的一样。这么高层次的大学爆出负面新闻，对学校来说不是一件好事儿，但对于整个社会来说，未必不是一件好事儿。
大学对很多人来说是神秘的，大学里有很多事情一般不会搬到大学外面去讲。但大学也属于社会，大学也同样是江湖，让问题暴露出来，让公众看到问题最终是如何解决的，不是也能促进大学的管理吗？让信息透明，让群众监督，不也是一种进步吗？
范院长有没有任人唯亲，王主任有没有挟私报复，你对此怎么看？来评论区聊聊吧。
长按点赞，一键三连，鼓励我多多创作教育内容。
