最近，网络上出现了一个事件——两中学生连喝11瓶奶，事发地是达州外国语学校，该校不准带牛奶入校，此事件引发网民炮轰。值得一提的是该事件也惊动了当地的教育相关部门，而且对学校的校长进行了约谈。
不仅如此，有媒体曝出，该校校长拥有庞大的“产业”，除了学校外，还有酒厂、文旅集团、农业公司，以及砂石场等，共15家公司。而因为这个原因更是让这个校长成为了网友批评的对象。
那么，学校为什么不让学生带吃的进入学校呢？
或许，有人可能会说这是学校出于对学生安全考虑，毕竟学生在学校就要对自己的学生负责，而且如果引发饮食安全问题，也并非是小事。况且其他学生能够遵守，为什么就极个别同学不能遵守呢？
实际上，在过去的岁月中，一些70后，甚至80后可能经历过带干粮进入学校的经历。
过去，我们国家的经济不够发达，尤其是一些偏远地区，孩子上学可能会或多或少带一些干粮。当时的学校，也未曾考虑过这样做，会带来什么安全隐患吧。相反，这些年，我们国家的经济发展了，学校的规定也开始丰富了起来，以至于一些学校禁止孩子从校外带东西吃。
或许，出于安全无可厚非，但是不能以“安全”为由，剥夺学生的选择权利。
曾经还有媒体报道，有些学校不允许孩子点外卖吃，甚至将外卖丢入垃圾桶的现象。或许，学校发生的个例，可以说是学生的问题，但是不是个人，学校就该反思。应该说，外卖不进校园与这次达州外国语学校发生的事情，有着类似的地方。不过，让一些人很难理解的是明明有经验教训，但是为什么有些学校却不吸取教训？
有人曾怀疑可能是为了照顾学校的小卖部，而这也是一些人会对校长名校拥有多少公司进行调查的原因。实际上，有些学校校长并非是编制内，因此少有政策约束。
换句话来说，这样的行为成为了个人行为，在合法内，就不该受到指责。至于是否因为小卖部的原因，也应该保持理智，而不是没有证据的猜测，毕竟一些学校之所以将外来食品拒之门外，更多考虑地是孩子的饮食安全问题。
如此看来，到底应不应该让孩子带入外来食品？
其实，这个问题并没有那么难回答。实际上，学校顾虑孩子的饮食安全，本身也没有什么值得指责的。
只是，我们也应该看到一点，孩子选择吃什么、愿意吃什么，其实也是孩子的一种权利，只要法律没有禁止的，学校也应该给予支持，而不是担心“出现问题”，犯了“因噎废食”的错误。
除此之外，还有一点需要学校的领导层反思，尽管学校的管理方面，学校占据了绝对权利，但是学生作为中国的公民，也享有公民的权利，学校也不该成为某一部分人的一亩三分地。
甚至有些规定，也应该听听学生的意见。
同时，作为教育工作者，应该给孩子传递敢于担当责任的价值观，而不是因为某些责任，不断地规定，这个不行，那个也不行。可能有些问题，也是学校无意中放大了问题的后果，才产生了一系列“不合理的规定”。
回顾教育的初心，是要培养人格健全的孩子，而不是“听话的孩子”，那么作为校方，也应该学会尊重学生，至少让孩子认可一些规定，以免这种尴尬的事情再次发生。
