中南大学钟教授用自己的方式完美诠释了这个词所表达的意思，可是那卑劣的手段，让学者和学生感到不齿。占为己有，它是一个贬义词。而这种行为的人，他也是一个自私的人。
985教授将他人论文拒稿后自己发
钟教授是中南大学的一位老师，曾经在国外留学，是一个成绩优异的人才。但是，他最近却被“点名批评”。
作为教授，他同时也是一些论文期刊的审稿人。然而在审一篇学术论文的时候，他的行为很怪异。首先把对方的论文找个理由给拒绝掉，然后自己将论文稍加修改署自己的名字又投了出去。关键是，这篇论文还顺利发表了出去。
如何评价钟教授呢？还是那句话——又以他人之物，占为己有。
以为自己可以瞒天过海，实则是自欺欺人、误了前途
钟教授本以为不会有人发现自己的这一举动，又赶上自己的基金需要结题——没有学术论文几乎是行不通的。钟教授不管其他，就把自己“占为己有”的学术论文加到了自己写的基金本子里。
基金顺利申请结题，以为自己做到了瞒天过海。后来被查，钟教授申请到的基金被撤销，原有资助基金被追回，而且还被处罚——五年内不得申请国家自然科学基金。
正如那句，机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。于教授而言，他误了自己的前途，也败坏了自己在学术界的声誉。
这种行为或许也能给不少搞学术的人敲响警钟。
审稿人为何能够将他人论文占为己有呢？
或许很多人都会疑惑，别人的论文，他是如何获取数据并且顺利发表的呢？
一般情况下，发表sci论文的时候，有的期刊（特别是高分期刊）会让作者提供实验的原始数据。向期刊提供原始数据有一定的好处，但也给审稿人可乘之机。
而且学生发表的论文一般所投的期刊的审稿人也是同行业的研究者，而且他们可以称得上是资深学者。所以才会有期刊邀请这些资深学者担任审稿人。
再说一说审稿的流程：
论文投到期刊，编辑会分发给几个审稿人，可能就是三个审稿人。论文能否通过审核不仅要看你的内容质量，还要看审稿人的“心情”。有些不能秉持公道的审稿人，可能因为心情不美就给你拒绝掉，那么这次投稿就以失败而告终。
但是，钟教授虽然拒绝掉了稿子，但却接触到了论文的内容以及数据。他就有条件把论文占为己有，如果原作者还提供有原始数据，那么钟教授修改起来就更加方便。再加上他深知投稿的技巧，在学术圈子也有几分名声，期刊审稿人看到他的稿子也会留有几分薄面。就这样，一篇被拒的论文便可以“重见天日”。
论文对于钟教授来说只不过是一种工具，对于学生来说却是一年两载的心血，甚至是毕业的希望
为什么这种行为让人感到不齿呢？因为它不同于剽窃，而相当于是“吃人不吐骨头”。如果是剽窃，那可能就是别人已经发表出去的论文被他人抄袭和剽窃。虽然利益受损，但是论文已经成功发表。但是拒稿后自己发表呢？也就是自己种树，他人摘果。论文没有被发表，原作者就不能享受到该有的利益。
你说气人不？
然而，如果论文是学生的呢？那可能就摧毁了一个学生对学术的追求和希望。sci论文，有助于学生评奖、读博、申请留学以及毕业问题。这四个方面，可以说都涉及学生的切身利益。
特别是申请读博，有的硕士研究生花费了两年的时间才打磨出来一篇像样的学术论文，论文成果是他两年的心血铸成的。
如果一般被拒稿，自己还可以转投其他期刊。但是直接被他人占为己有，自己如果再去发表就可能涉嫌抄袭，学术不端还会被处分。自己抄袭自己的论文，真是天大的笑话。
然而结果却是，即便是论文被撤回，自己想再发也不会太容易。辛辛苦苦的作品被毁掉，自己对学术的追求也遭受到致命的打击。这对于学生而言，是不公平的。
如果说是一位博士生呢？虽然很多高校都在改变培养方式——不再把论文作为学生毕业的硬性要求。但是至少目前不少学校还是在看论文成果，一般可能就是2篇sci。四年的时间发表2篇论文，对于不少博士生来说可能难度也很大。
如果再遇到这样的审稿人，论文被占，自己就需要时间成本去修改甚至重新写。那么就有可能会延期，甚至毕不了业。所以说，这种行为还可能掐灭一个博士生毕业的希望之光。
科研不易，请善待每一位硕士生和博士生吧！
