“上职高真的没出息吗？”
“当然就是这样的，社会上就是这样的，（学历）摆在那儿就是给你看的，（上职高）就是没有上大学的好啊.....那为什么不给我一个机会，让我试一下考大学呀，不让我试一下，你咋知道我考不上大学。”
上面的一段对话，是颜小二在网上看到的一个视频中的对话，面对记者“上职高是否等于没出息”的提问，视频中的教授说话则相当直接，认可“上职高没有上大学好”，并甚至对于“上职高是不是等于没出息”这个疑问给出了肯定答复。
由此，围绕“北大教授”、“职高”、“出息”这三个词，网友展开了热议。有人称赞北大教授说真话，有人则以身边职高学历的成功老板为反例来反驳教授言论。
无论哪种观点，颜小二这里看到了围绕这段对话，人们普遍思考的问题：“什么决定前途？是学历吗？”。
1、“职高”与“前途”
针对“读职高是不是没前途”这个问题，颜小二不会直接肯定，也不会直接否定，但是毫无疑问，“读职高”一定程度上反映了一个人的学识积累，而学识积累的作用，很多时候表现在“思维”上。
于此，就在社会中“建功立业”一事来说，读大学，会有机会接触更多“开拓思维训练”，由此，大学生会比“技能化”的职高朋友，要显得更有优势一些。
就像文章开头教授回答的那样，社会是现实的，上职高的朋友在社会上摸爬滚打，要比上大学的朋友吃更多苦，出人头地的几率相对比较小，要说这之中的现实原因，也是可以深挖出一些的。
下面颜小二就以“读书”单刀直入，来简单说说“职高人”为什么在大学生面前，优势会差上许多。
2、学历不是差距，本质区别在思维
自古以来，我们华夏民族几千年文化不管如何变，“读书”，是永恒不变的话题。而我们老祖宗强调的“读书”，一直以来，从来不是“死读书”，而是孟子提出的“尽信书不如无书”。
能够体悟“尽信书不如无书”内涵的朋友，往往能正确体悟“读书”并非为了“学历”这一“人间真相”。
自古以来，我们接受“教化”，从来不是为了工具性输出我们用脑子记录的文字，而是结合自己的人生历练，在实践中思考、体悟，以此突破眼前的小小世界，看到更大的“天地”，这种超越性的视域，颜小二将其称为，“眼界”。
也就是说，在颜小二心里，所谓“学历”，更多是社会的产物，毕竟社会之中的雇佣关系需要“学历”作为了解一个人能力的快捷“代替品”。
我们知道，要了解一个人需要相当长的时间，社会快节奏之下，雇佣者无法在短短的面试过程中全面了解一个人的能力，于此，“学历”便成了将“能力”量化的“代替物”之一。
也就是说，在颜小二看来，决定一个人可以走多远的，往往不是盖了鲜章的名牌大学毕业证，而是一个人的能力，或者说“眼界”。
回到“职高”与“大学”对比之下的“前途”之争，颜小二认为，“职高人”与“大学生”的差距，不是所谓学历，而是这个学历背后所代表的“思维训练”、“思想碰撞”等等。人不是生而知之的，需要良师益友来启发，而大学生比高职生在“接受启发”方面，拥有更多资源，这也造成了高职人在“眼界”和“格局”方面，因受到的训练不一样，而不如“本科生”，继而限制了发展。
精练概括来说便是：学历从来不是决定前途差距的根本原因，根本原因在“思维”。
3、什么决定“前途”，一颗向学向上的心
虽然文章开头的教授认可了“高职学历影响前途”这一说法，但是他也在强调，要给人读大学的机会，让他们参加大学入学考试，以此改变自己的人生轨迹。毫无疑问，教授这是在鼓励人们进修，是在提倡人们拥有一颗向学向上的心。关于这一点，颜小二是同意的。
有时候，我们怨天尤人，觉得这个社会、身边环境处处都在限制自己，实际上，所谓“限制”，更多时候是自己的思想在“打结”。要知道，能够决定你一举一动的，从来只有你自己的思维，而那些所谓的“限制”，亦不过是我们对外界的“反馈”。
反馈之下，可悲的是自我束缚。
无论读这篇文章的您是什么学历，颜小二想说，这个世界从来不缺乐于给他人贴标签的人，但是，不被标签束缚的“勇士”，总是和“成功人士”一样凤毛鳞角，自己不否认自己，谁又能否认你？那么你的前途岂会限制于区区一张纸？而人生的成功方式又怎么会只有“家财万贯”这看似富丽多为匮乏之物欲追求这一种？各位可以思考一下，颜小二言尽于此。
【本文为颜小二述哲文原创且独家发布，搬运、抄袭等任何侵权行为，发现必究】
