去年由于政策的原因，有一个行业倒了，这个行业就是教培行业，在过去两三年，教培行业一度非常的火爆，简直就是站在了风口之上。各种各样的培训机构如雨后春笋一般生长，再加上互联网的加持，有很多头部平台都推出了自己的教育频道，更有很多教育互联网公司纷纷上市。
资金动辄就是百亿起步的，当然很多从事教培行业的人也着实赚到了钱，咱先别说很多在一线实体学校的教培老师，过去两年有很多大学毕业生刚刚进入到一些头部的教育平台公司，月薪就是1万、2万起步。
然而几乎是一夜之间整个教培行业倒掉了，不光各大互联网教育平台没有了，大量的人失业了，甚至连带着很多实体学校都开不下去了，一方面政策执行的很严格，你能够上课的时间是被划定好的了，不像以往那样什么时候都可以开课。
另一方面每个城市几乎疫情以来率先关门的必须是培训学校，所以很显然过去半年以来，教培行业是遭遇到了灭顶之灾，但是仔细想一想，确实有上百万人失业。
然而这对于我们来讲恐怕是一个迫不得已的行为，甚至这样的毒瘤真得早点斩断才行，为什么？因为我们中国人实在是太愿意为教育花钱了，以至于教育的军备竞赛使得我们浪费了太多的资金和孩子们的精力时间了。
咱们中国古代就有一句话，万般皆下品唯有读书高，几千年来的巨大惯性使得我们中国人最愿意在教育上投资，最愿意给孩子花钱。前两天美国相关教育机构就研究了世界上很多国家抚养孩子的成本算了笔账，一个孩子从出生到18岁，父母到底要为他花多少钱。
从绝对金额上讲中国是养孩子最便宜的地方，相比于美国、日本、西欧，我们养育一个孩子的花费绝对金额是少的，但是原因也很简单，因为我们的收入没有那么高。
我们的人均GDP经过这些年的发展已经高于全球平均水平了，已经接近高收入国家水平了，已经超过12000美元了，但是这相比于日本的4万美元美国的6万美元还是有很大差距的，所以养育孩子的绝对金额上我们恐怕是全球高收入国家中最低的。
但是如果把数据调整到平均可支配收入的百分比，那么我国恐怕是养育孩子最贵的地方之一，根据相关机构的研究报告称，把一个孩子从0岁养到18岁，在我国相当于要花6.9倍的人均GDP，意大利6.28倍，美国5.25倍，新西兰4.55倍，加拿大4.34倍，日本4.26倍，澳大利亚更是可怜的2.08倍，我们比一众发达国家的倍数都要高。
当然了还有一个国家比我们更高达到了7.79倍，这就是韩国，但是我们也清楚韩国在过去上千年的历史中都是儒家文化圈，大中华文化圈中的一员。今天我们谈起韩国高考来，很多人知道内卷的比我国还厉害，以往我们跟大家聊过韩国的高考，很多韩国高中生每天只睡四五个小时，所以很显然在养育孩子花费这个问题上，除了韩国我们恐怕是全球各国花费钱数比例最高的。
为什么会这么高，我们的教育经费都花到哪去了，大家可以想想今天生一个孩子，从备孕开始父母就要花大把的钱，孩子出生之后还没上幼儿园，就要给他报各种各样的早教班给他买各种各样的早教玩具以及奶粉。上了幼儿园之后花钱更多了，现在很多城市幼儿园动辄一个月的学费就四五千块钱，这还没算各种各样的兴趣班，你以为上了小学中学会好点吗？
恰恰相反，今天孩子花钱的主力那就是小学和中学阶段，大概两三年前我们也跟大家分享过一个数据，有人去调查了一个东北中等城市的中年家庭的花费，很多父母都说对他们而言，家庭中的最重大一块支出就是孩子的补课费。
你想对于一个中年家庭而言，房子要么是已经买了，要么怎么样也买不起，买房是不可能了，车子作为一个代步工具，便宜的几万块钱就买得了，那家庭中大部分支出可不都用在孩子的补课费上了吗。没有太多钱的家庭一个月都得花个一两千块钱，而富裕家庭甚至花得起一小时1000块钱、2000块钱一对一的费用。
而且前两年很多教培从业者也特别善于制造恐慌情绪：比如说高考是独木桥，中考比高考还可怕，中考搞的是分流制，有50%的孩子能上高中，将来可以考大学，另外50%的孩子连高中都上不去，你希望你的孩子15岁的时候就不上高中了吗？去个职高技校以后当个保安保洁厨师？
虽然说职业没有高低贵贱之分，但是有多少孩子的家长一听说中考要分流50%的人会心甘情愿地说我的孩子将来就去当个厨师得了。但凡家里还有点钱的家长这个时候总是不吝惜于把多年的积蓄拿出来给孩子报班，就希望孩子成绩能提高几分，能上个好点的高中，将来能考个好点的大学。
甚至我国教育的内卷早就向上了，最开始是卷中考，后来是卷高考，现在连研究生考试都要卷了，今年我国大概有超过1000万的大中专毕业生，这已经创历史高峰了。
要知道改革开放之初，我国大概一年只有几十万的本科毕业生而已，这1000多万大中专毕业生中有300多万选择了去考研，有100多万选择了去考工，还有七八百万去参加了教师资格证的考试，以至于今年考研成绩出来之后，很多人惊呼短短几年时间考研的分数线怎么提高了这么多？
有很多的人加入到了考研大军之中，当然水涨船高分数就高了，而且别忘了几乎所有考研的人也都会参加各种各样的考研补习班，无数的高精尖人才在研究试卷怎么出，考研如何复习效率高，再加上无数聪明的大脑投入到了考研大军之中，当然这个分数会不断提高的。
所以有人说我们在考量一个国家教育费用的时候，还不能只看0到18岁，因为国情不同，比如说美国吧，以往咱们就经常讲美国人养孩子养到18岁就不管了，这虽然是个误传，美国父母不是一点不关心18岁成年子女的生活，但是确实对于美国大部分大学生而言，18岁以后这个人生就要自己主宰了。
一个突出的特点就是美国有一半以上的人上大学费用是自己靠银行贷款而不是靠家里资助的，要知道美国大学费用一年就几万美元，说实话很多中产阶级家庭想支撑都支撑不起来。但是反过来讲，美国的父母相对而言是比较幸运的，因为孩子到18岁以后教育费用银行帮他解决，哪怕他未来用20年30年一生在还债，好歹自己不用掏了。
中国父母可不是这样，有几个中国父母能做到说我孩子考上一个大学了，从现在开始我不管他了，什么生活费、学费统统跟银行贷款，没钱的话你就自己打工，不可能的，中国几乎百分之百的大学生学费那都是父母拿的。
好在咱们大学的学费相比于美国要低得多，可是大家想想当教育向上内卷之后，很多人大学毕业要读研究生，有多少研究生的学费也是父母掏的，也就是说中国的父母恐怕养育孩子至少得养育到25岁研究生毕业。
所以我觉得要是把这个因素加成进去之后，恐怕咱们养育子女占人均GDP的比数还得往上提，说不定还能超过韩国，然而这确实是个很严重的问题。我们对于教育的投入是应当的，父母也是心甘情愿的，但是人总得考虑自己的经济情况，为什么这些年来越来越多的年轻人不敢谈恋爱不敢结婚，尤其是不敢生孩子，就是因为他们也被巨大的养育成本吓住了。
有很多年轻人都说我如果要生孩子，必须得有一个非常好的物质条件，当别的孩子动辄去上一两百块钱一节早教课的时候，我的孩子能不上吗，当别的孩子小学阶段就可以请一对一家教的时候，我的孩子能不请吗？
我们既不能让孩子输在起跑线更不能在未来长达十几年的军备竞赛中落在后方，可是这一切都要花钱，所以很多年轻人说干脆我不生，我不生孩子是不是钱我能省下来，我也不至于眼睁睁的看着我的孩子比别人的孩子过得差。
去年我们开放了三孩政策，然而很显然跟当年开放二孩的火爆场景不一样，五六年前二孩政策开放之后，身边有很多人说我要赶快着急生二孩，确实这些年来我们也看到很多中国家庭变成了2+2的模式，然而三孩开放之后，您身边看过有人生三孩吗？非常非常稀少。
为什么？因为大家也感觉到了养育压力太大了，咱们完全可以说，正是因为看到了养育一个子女要花这么多的钱，才使得很多年轻人不敢谈恋爱不敢结婚不敢生孩子。然而长此以往，这对我们来讲难道是个好事吗，看看全球养育子女花费最高的韩国，韩国这些年来出生率低的可怜一年才能出生20多万人了，韩国早就连续几年人口萎缩了。
韩国人也知道养一个子女太花钱了，所以能少生就少生点，更关键的是以往那种军备竞赛般的投入对我们的教育难道真的有好处吗？咱们的9年义务教育也好，高中阶段的教育也好都是无数的教育专家经过精心设计之后划定的路线。
一个孩子在这个年龄每天应当学多长时间学几门功课，回家之后要不要做作业，其实遵循这样一个科学的方法，本来就可以把人才选拔出来，让大家都接受到非常好的一个教育，然而过去几年，在无限制的投入之下，整个民族都被教育所绑架了。
我们在教育上投入了太多的钱，不但浪费了我们的很多财力，也使得很多孩子整个童年被彻底占满了。从这个意义上讲，这未尝不是一种双输，所以为什么我们要调整政策，要让那些无休无止的补课班去掉，更不要养成一系列的互联网教育巨头。
当然会有上百万教培人失业，但是一家哭总好过一路哭，我们解放的恐怕是几亿正在学习的孩子，我们解放的更是几亿不断投入的中国家庭。
甚至恐怕只有我们无休止的教育投入降下来，大家都回归到理性，养育一个孩子成本花的不是那么多，婴幼儿阶段国家多给补贴，幼儿园阶段我们大量的建公立幼儿园和普惠性幼儿园，到了小学初中阶段更是把以往那些花费的补课统统停掉，是不是这样，养育一个孩子的成本会大幅降低，而我们的年轻人才敢于生孩子？
