自从人教版小学数学“插图问题”被曝光以来，作为一名普通的吃瓜群众，我发现我的情感经历了三次重大变化：惊愕—愤怒—害怕。
1、最先是“惊愕”。
人教版小学数学教材插图问题，在网上刚刚曝光之时，我真的震惊了，为什么这些孩子都被画得如此丑陋？如此病态呢？看起来和正常孩子相差的确是太远了，越看越恶心。
2、然后是“愤怒”。
插图中出现了一些性器官暴露、身体裸露、自杀倾向等低俗问题和不良价值观，甚至还被发现将日本侵华做假照片替代为“雷锋做好事”图片等严重政治立场问题，我的感觉非常愤怒。把这些“有毒”的教材拿来教育孩子，孩子难道不会被毁掉吗？真是“出离愤怒”。
3、现在是“害怕”。
愤怒之后，冷静了几天，现在我倒是感觉有些“害怕”了。吴勇、曹文轩、温儒敏，不管是该批判的，还是不该批判的，一个一个都被批判了。然而，这些批判的人，其实并不知道曹文轩的作品获得了很多国际国内大奖，也并不知道温儒敏在语文学界有着一种怎样的成就和地位。这就是让我感到害怕的地方。
危险的“月下狂欢”现象
我把这集体非理性的愤怒和批斗称之为“月下狂欢”。顾名思义，“月下”指的是月光之下，“狂欢”指的是情绪激昂、近于发狂的一种欢乐。
“月下狂欢”有这么几个特征：
1、月光虽有，但十分微弱，黑暗的夜色更多；
2、人们往往在微弱之光的引导下，做出更多狂欢的行为；
3、因为夜色的掩护，狂欢之人会变得非理性，甚至充满暴力；
4、只有很多人凑在一起的时候，才会发生这种狂欢，少数人无法狂欢；
5、只有等到日光普照大地之时，这种黑暗下的狂欢行为才会收敛或停止。
“月下狂欢”的本质就是集体发泄，其目的就是让自己欢快，其手段是呼喊和批斗，其条件就是有一束所谓“光”的引导。
绝大多数参与狂欢的人，都只顾着让自己欢快，只管用力地呼喊和批斗，根本没有注意到在这个集体发泄的群体中，有没有不怀好意、别有用心的人混进来。
在这种非理性的集体发泄的狂欢中，如果真有不怀好意、别有用心的人混进来，那就非常危险了。而眼下，“月下狂欢“正在失控。
有些人会被打倒，有些人会偷笑，而剩下的一些人，只会傻傻地、十分陶醉地狂欢。
温儒敏也被“喷”了
6月1日，教育部统编中小学语文教科书总主编、北京大学中文系教授温儒敏通过其个人微博对郑渊洁指责曹文轩“夹带私货”问题进行了澄清，称教材选课文经过层层把关，二三十轮审查，不可能一个人说了算，无所谓“夹带私货”。
没想到温儒敏的这番言论，不但没有达到为曹文轩澄清的目的，反而还让自己惹火上身。这时又有人开始批判，温儒敏是“甩锅”，说他“同圈子好说话”，意思就是说温儒敏偏袒曹文轩，同行相卫。
没事的时候，我就一个人在想：如果我们把温儒敏给打倒了，那么结果会怎么样？
温儒敏是教育部特聘的中小学语文教科书的总主编，我们现在所有的中小学语文教材都是在他的主持下编辑出版的。这一系列的语文教材反映了当前时代人们对语文素养的教学要求，这些都是在教育部的组织下编写出来的。
试想，如果我们把温儒民代表教育部所编写的所有语文教材都给否定了，那么我们又用什么样的语文教材呢？
我们绝不否认当前语文教材当中的个别问题，但是这就要否定整个语文系统对教材的想法，这就相当于要把我们已经构建好的文化历史全部推倒，这种做法难道不是别有用心吗？
更何况，最大的问题本身是数学教材，而不是语文教材，是谁把数学教材的问题有意引向了语文教材呢？
究竟是谁在“夹带私货”？
在人教版数学教材查出问题曝光以后，郑渊洁抓住机会，再次在网络上发声质疑曹文轩2018年间童书销售所得2700万元是否作纳税的问题。
于是，人们很快又把关注的焦点和批判的矛头指向了曹文轩。其实，这已经不是郑渊洁，第一次质疑曹文轩的纳税问题。
在2019年的时候，郑渊洁就写了一篇名为《“”僵尸畅销童书”让孩子远离阅读了》的文章，把曹文轩的书籍和人品都批得一文不值。
后来人们发现，郑渊洁每次批评作家，基本上都是针对曹文轩。原来，他们两人之间早有“恩怨”。
早年间，郑渊洁在担任《童话大王》杂志主编的时候，由于被人批评其文化水平不高，没资格当主编，后来被杂志社里另换了一名女作家来当主编。
而正在这个时候，当时作为北京大学中文系教授的曹文轩，刚好有点看不起小学没读完的郑渊洁，郑渊洁因此就把怨气全都撒向了曹文轩。
再后来，郑渊洁还专门发过文章批判曹文轩到学校去买书。这次，郑渊洁又跳出来指责曹文轩把自己的书编入教材，“夹带私货”。
然而，曹文轩从来都没有回应过郑渊洁。以前我还觉得曹文轩有很大问题，涉及纳税，为何不回应呢？
现在我明白了，郑渊洁根本就是一个不值得回应的人。说曹文轩“夹带私货”，那么郑渊洁一而再，再而三地批判曹文轩，难道不也是为了“私利”吗？
因为你的书没有他卖得好，所以你眼红了，要批判他？因为过去他曾经看不起你，所以你要一直批判他？
曹文轩主编的某套书曾经邀请郑渊洁的一篇作品加入，但是郑渊洁拒绝了，还把曹文轩给骂了一通，显得非常清高，郑渊洁这个人不好打交道。
说郑渊洁“清高”吧，却又一而再，再而三地为了“名利”和“恩怨”而专门批判曹文轩一个作家，这就有点让人难以理解了。
郑渊洁本人还是挺有才华的，给人的印象也挺不错，为何要因为“名利”而去批斗曹文轩呢？
别人谈论的是曹文轩的文章问题，你却要去谈论他的税务问题，难道这不是“夹带私货”？这算不算“公报私仇”？
“狂欢”后清醒者开始发声！
在“月下狂欢”越来越疯狂之际，网络上却出现了一些理性的声音，非常可贵。这些声音都来自普通网友和家长，和曹文轩、温儒敏等人没有任何的利益瓜葛。
5月31日，一位网友留言说：“相对来说，曹文轩的儿童文学跟市面上大部分都现代作家比，还是很值得一读的。强烈反对断章取义和以偏概全！我儿子读了以后，完全没有注意到文中划出的段落有什么不妥，不要过度解读。”
还有一位老师留言：“曹文轩的《草房子》，有网友把它批得一无是处，我觉得有失公允。我读过他的代表作《草房子》，很喜欢其中的几个人物形象，比如桑桑、纸月、杜小康等。这些人物形象塑造得非常成功，不仅个性鲜明，而且写出来少年特有的心理。”
6月3日，著名媒体人胡锡进也发布了文章，指出：“人教版小学数学教材的问题还很严重，但它们的出现更有可能是管理层面的问题导致的，对意识形态阵地已经失守，教育出版阵地已被敌对势力攻占这样的结论，是轻易不能下的。它不符合事实，当前做这种宣扬的现实影响也会是有害的。”
这几天，像这样的反思者、清醒者越来越多了，在网上纷纷发表一些理性思考的言论，这是很值得称赞的。
不错，我们面对问题，必须要承认问题、解决问题。但是，我们绝不能把问题无限放大，把批判的领域无限扩大，这种做法是有害的，而且是“害人害己”。
当我们把所有的教材都打倒了，那么我们还用什么教材呢？在“月下狂欢”之后，我们的孩子还有书可读吗？当我们的孩子无书可读、成年人也不再相信书籍的时候，是不是敌人所真正希望看到的场景呢？
面对问题，请理性发声！
在这场“月下狂欢”的操作下，很多作家、很多作品都被有意和无意地伤害。如果不及时叫停的话，后果难以想象。
6月1日，一位网友专门发文章提醒网友“不要制作冤假错案”，这篇文章名为《批评“毒教材”不要制作冤假错案，看图说话要不得》。
作者在文中写道：“这个事件几乎发酵为一场狂欢，让很多自媒体钻了空子，肆意指责，博眼球，引导舆论。希望大家在批评时保持理性，对新出现的证据进行一番考证，不要单凭一张图片说话。”
不错，希望大家在针对问题进行批评时，多一些理性思考。我们每一个人，都应该避免陷入“月下狂欢"，因为这黑暗的夜色之下，我们无法看清其他人的真实面孔，我们不能举起拳头打倒了自己人。
