当前位置:首页 > 院校

说好的公平呢? 人才补贴避开“非全日制”硕士, 好在踢到了真钢板

好像只是一眨眼,大学四年就从指尖溜走了。在这个盛夏,又有很多学生站在了命运的分叉口,不知道自己应该往哪走,是找工作,还是出国,还是国内考研呢?

无论是哪条路,无疑都是艰难的。可是随着国外环境的恶化,人才市场学历门槛的提高,越来越多的毕业生投入了考研大队,将图书馆的共享苦丁茶一扫而空。

如果选择考研,我们难免遇到一个问题:考什么研?毕竟研究生分很多种,有985的研究生院,也有普通高校研究生院,有学硕也有专硕,不过这些都是后面要考虑的。

学生们首要选择的内容是,到底是报全日制,还是非全日制呢?

说好的公平呢?人才补贴避开“非全日制”硕士

全日制,非全日制,其实从名字上就可以听出差别。全日制的学生需要一直在学校,几乎每天都有课程安排。而非全日制的学生一般是周末或者节假日有课,可以满足平时的工作需求。

站在毕业生的角度,自己已经成人,按理早该开始为家庭分担经济压力了,所以很多学生会选择可以一边工作一边学习的非全研究生,虽然身体压力双倍,但心理上的负疚感没那么重。

但我们也可以轻易看出,学习时长上,非全日制研究生是比不上全日制的,所以大众对非全日制的印象没有全日制好,认为他们的含金量有参差,这种观念也会显现在针对研究生的政策中。

早些时间便出了这么一件事,小刘是南京理工大学非全日制法学硕士,于今年毕业后回到家乡河北某市工作,就在此时,听说本市出台了高校毕业生就业补贴相关政策,给安家费。

于是小刘很高兴地查看,但没想到自己竟然不符合规定,因为政策写明只有全日制的本科生和硕士生可以享受一次性就业安家政策,小刘因为是非全,所以“避开”了安家费补贴。

可以说,这一政策明显是区别对待了全日制和非全的研究生,那么按照相关规定,他们是否可以这样做呢?其实早在16年,最有发言权的教育部就明确,17年起,两种研究生的学位证具有同等效力。

19年,有关部门更是要求体制相关的公开招聘,要给予不同教育形式的研究生平等就业机会,并且人才落户条件也要合理,同样给予不同教育形式的研究生平等落户机会。

因此,小刘认为自己所在市出台的人才补贴政策并不合理,并多次请求法律支持,要求给予非全日制应届生平等的权益。对此,网上也是议论纷纷。

踢到了真钢板?非全日制硕士终于赢了一次

一部分学生支持小刘维权,毕竟全日制和非全日制都是统考上来的,同分录取的,为什么就要被“歧视”呢?另一部分学生则表示,非全日制读研期间有收入,凭什么拿补贴呢?

实际上大家真的不应该用旧的眼光看待非全日制研究生,虽然非全日制可以一边工作一边读书,但工作的钱又不是大风刮来的,而且非全日制的学费相比全日制也更高,那为啥不能拿补贴呢?

另外,如今也有很多高校都把全日制的研究生改成了非全日制,考上的难度却不减,如果按照这种趋势,还要去针对非全日制研究生,不仅不现实,而且还降低了单位自身的口碑。

小刘的事情也在一番抗争后有了新的进展,所在市在前几日发布了新的规定,将国家统招的非全日制硕士研究生纳入安家补贴范围,小刘和其他当地非全硕士也可以享受补贴政策了。

这对于非全硕士来说无疑是个好结果,因为平等政策虽然早已下发,但社会中无论求职还是类似这次的补贴申请,非全硕士都处于尴尬的境地,类似事件也是层出不穷。

有了这次小刘的出头和好结果的下落,相信也会对社会上那些“歧视”非全硕士的用人单位有所敲打。时代已经不同了,全日制和非全硕士的含金量差别不如以往,要用新的眼光看待。

写在最后

选择全日制或者非全日制,其实还是看学生自己,相比全日制,非全日制要同时兼顾工作和学业的压力,而且学费也比较贵,一定程度上会限制学生在校时的工作选择。

全日制虽然只有学业压力,学费也更低一些,但上岸总的来说还是更难一些的,而且读研时也会面临没有稳定收入的心理压力,因此学生们要好好权衡,做出自己能承受的选择。#23考研#

今日话题:你如何看待这件事呢?

本文来自网络,不代表教育资讯立场,转载请注明出处。