2020年10月12日，小朱的妈妈徐女士像往常一样在学校门口接儿子。在回家路上，徐女士觉得儿子有些反常，不仅问她，养他累吗？还反常地搂着她的腰，头靠在她身上。她以为儿子只是累了，再加上忙了一天了，就没细问。
没想到当天晚上，儿子就跳河自杀了。在跳河前，他留下遗书控诉是班主任害了他，这让徐女士伤心的同时，十分愤怒。
她打电话给儿子的班主任，质问他发生了什么事？没想到却揭开了儿子隐藏的秘密。
一 、高二男生跳河自杀，遗书控诉班主任
2020年10月12日，小朱的妈妈徐女士像往常一样，早早就等在江苏泰兴市第三高中的门口，等待上晚自习的儿子放学。
放学时间一到，学生三三两两从学校走出来，徐女士也一眼就看到了自己的儿子小朱，隔着老远就招呼儿子。
等小朱走过来之后，徐女士才发现，儿子今天看上去情绪不太好，而且也不像往常一样背着书包，只是在手上捏着两张纸。
小朱向妈妈解释说，最后一节课上，他已经把作业写完了，所以就没带书包回家。
至于手上的纸，小朱说是他抄的错题，打算带回去再看看。
回家的路上，小朱忽然问徐女士，她一边上班一边照顾自己，累不累？
听到儿子的话，徐女士心里一暖，她告诉儿子：为了你，我和你爸再苦再累都不怕。
听了妈妈的回答之后，小朱再没有说话，而是一直搂着妈妈的腰，头也靠在她身上，徐女士还以为儿子只是累了，就放缓了车速。
回去之后，小朱说自己不想吃晚饭，早早就回到自己的卧室去了。
徐女士也没有多想，忙完之后也回房间休息去了，直到第二天早上她像往常一样叫儿子起床，才发现卧室里并没有小朱的踪影。
卧室里的东西都没有动过，床上也没有躺过的痕迹，徐女士一下子慌了，赶紧摸出手机，给儿子打电话。
电话响了很久才被接通，接电话的人也不是小朱，而是超市的营业员。
营业员告诉徐女士，这部电话之前被人放在超市的储物柜中，里面还有一张纸条。
纸条上说，如果三天没有人给这部手机打电话，就联系一下他的妈妈，后面留下了徐女士的电话。
徐女士听完就觉得事情不对，赶紧去报了警，警方调取了徐女士家附近的监控之后，发现了小朱的踪影。
他是在第二天凌晨1点多出门的，出门之后就去了超市，在那里坐了一会。
从超市出来后，小朱径直去了附近的一个大桥，监控中能看到他上了大桥，但之后没见他下桥的身影。
警方去大桥上搜索，发现了小朱的外套和鞋子，但是小朱人在哪里，却依然没有音信。
循着这个线索，警方立即展开追踪，三天之后，也就是10月16日，警方在徐女士家附近的河里，打捞了小朱的遗体。
从现场的情况，和小朱在超市留手机的行为来看，警方基本排除了他杀的嫌疑：小朱，是自己跳河自杀的！
收到消息之后，徐女士和丈夫痛不欲生，好好的孩子，今年才上高二，还不满17岁，他为什么会想不开呢？
整理儿子的遗物时，徐女士在家里找到了儿子留下的遗书，这也是12日晚上，小朱手里捏着的那两张纸其中之一。
遗书是写给小朱的班主任焦某、一位姓吴的女同学，还有小朱的父母。
上面最醒目的，就是小朱潦草地在最上面写着的那行大字：从此再无高二11班小朱。
看完遗书之后，徐女士才发现，因为早恋，儿子对班主任焦某有着很深的矛盾。
二 、是劝阻早恋还是打击报复
根据遗书的内容推测，小朱早恋的对象，就是那位姓吴的女同学。
进入高一之后，小朱就喜欢上了同伴的吴姓女同学，作为小朱的班主任，焦某自然要劝阻他们。
经过老师的劝说，吴姓女同学主动和小朱拉开距离，但是小朱却心有不甘，一直试图挽回他们之间的“感情”。
因此，焦某就对小朱加强了教育，他使用的手段，包括言语辱骂、和其他老师（菊花）一起嘲笑小朱，甚至体罚小朱。
“体罚”小朱，是经过他们班上同学证实过的，据说焦某为了体罚小朱，特意准备一根棍子，有一次把小朱的屁股都打肿了。
为了不让家里人担心，小朱每次被老师教训后，都瞒着家里人，有一次因为疼得坐不下去，才被徐女士发现了。
徐女士当时还以为是儿子在学校里犯了错误，才被老师罚了，所以没有多说什么，只是叮嘱儿子在学校里要乖一些。
如今看到遗书里的内容，看到老师辱骂小朱的那些话，徐女士几乎崩溃了，如果她能早一点发现儿子的异常，也许悲剧就不会发生了。
虽然儿子的遗书里写的自杀原因，是因为焦某不让吴姓女同学和小朱说话，但是想起儿子上高中以来的种种遭遇，徐女士认为，焦某之所以这么对待儿子，也存有“打击报复”的心理。
这话从何说起呢？
原来小朱考上高中之后，焦某就是他的高一班主任，开学一个多月以后，焦某在班上提出，自己办了个补课班，希望学生都能去参加。
小朱回家之后，把这个消息告诉了徐女士，但是徐女士认为，孩子才刚上高一，一来没必要去上补课班，二来家里也没有多少闲钱，就没有报名参加补课班。
从那之后，小朱就被焦某记恨上了，隔三差五给他挑刺，多次在班里针对他。
追查小朱的社交软件就能发现，小朱之前在和吴姓女同学交流的时候，除了相互鼓励好好学习之外，更多的，是对班主任针对他、为难他的控诉。
徐女士认为，“补课班”之后，焦某处处针对自己儿子，是存了“杀鸡儆猴”的意思，用小朱的遭遇警示其他同学，让他们参与补课。
被老师针对的情况，小朱也向家里人提起过，但是徐女士和家人都认为老师这是在督促孩子进步，就没有及时和老师沟通，只是安慰了小朱。
当年9月小朱升入高二，徐女士和小朱都松了一口气，他们都以为这下可以脱离焦某，再不会被老师针对了。
谁知高二分科之后，选择了文科班的小朱又被分到了焦某的班上。
小朱告诉妈妈，焦老师看到自己后，第一句话就是“怎么又是你，我不想看到你”。
虽然徐女士当时安慰了儿子，但是作为老师来讲，对着学生说出这样的话，确实有损师德。
而且因为这句话，十几岁少年自尊心，再一次受到了伤害。
不过到底是老师打击报复，还是想劝阻学生不要早恋，这些还得从小朱的遗书和同班同学的口中得到答案了。
三 、索取赔偿，尘埃未落
其实升到高二之后，小朱的考试成绩还上升了几个名次，这让徐女士非常欣慰，谁知道没过多久，小朱就自杀了。
遗书是小朱跳河当天晚上写下的，第一句，就说班主任焦某不让吴姓女同学再和小朱说话，这让小朱坚定了自己上第一节晚自习的想法。
想法是什么他没有明说，但是结合之后小朱的行为来看，自然就是自杀了。
小朱在遗书中也说到，老师夺走了他的白月光，夺走了他的救赎，让自己以后不能光明正大地把吴姓女同学娶回家了。
从这里看，似乎导致小朱跳河的直接原因，就是老师阻止了他的早恋，但是从小朱遗书的其他内容，还有他社交软件的内容来看，对小朱造成最大伤害的，却是焦某那些嘲笑、轻视他的话语。
在与同学的聊天中可以看到，焦某用小朱“以后没有出息、你看上他什么了”一类的话语劝阻吴姓女同学。
焦某在和小朱的谈话中，也表示小朱：长得不帅个子又不高，考试考个三四十名，吴姓女同学是眼睛有问题才喜欢他的。
这些带有人身攻击倾向的话，从自己老师的嘴里冒出来，对于一个青春期的孩子来说，伤害是非常大的。
而且从同学的话里也可以看到，焦某是用对小朱的人身攻击，来开导其他同学的。
渐渐地，小朱不但对老师有了抵触情绪，自己也产生了厌世、悲观的态度，他在自己的课桌上，也刻着那句“从此11班再无朱X”的话。
在小朱的QQ空间里，他曾写下了一条只有自己可见的说说：如果他真的死了，就是班主任活活把他逼死的。
来自老师那里长久地辱骂、看不起等在少年的心里埋下了负担，晚自习时女同学的疏远，成了压倒骆驼的最后一根稻草。
上完那天的晚自习后，小朱写好了遗书。
小朱说，虽然长大后，父母就没怎么管过他，但是他也挺感激父母的养育之恩，做出这个决定，确实是挺对不起自己父母的。
看完儿子的遗书，徐女士痛不欲生，她想到，儿子失踪时，她曾给焦某打过电话，但是焦某的反应却有点奇怪，匆匆说了两句之后，就挂断了电话。
看了儿子的手机才知道，小朱在轻生之前，曾把写好的遗书发给了焦某。
按理说作为一名老师，收到学生有强烈自杀倾向的“遗书”之后，应该第一时间联系学生家长，采取必要的手段挽救学生的生命。
但是焦某不但没有联系小朱的父母，而且在接到徐女士说小朱失踪的电话之后，还匆忙挂断电话。
这中间就有点耐人寻味了。
小朱出事以后，徐女士曾去学校反映过儿子和班主任的纠纷，但是学校这边一直没有回应。
学校也不是没有动作。
在网络平台上，有一个属于江苏泰兴市第三高级中学的表白墙，小朱自杀后，表白墙上曾发布过小朱事件的最新进展。
其中不但确认了小朱高二11班学生的身份，也表示该班主任已经停职接受调查，随后会有省内领导来调查情况。
但是不久之后，表白墙的内容就被删除了，是谁所为，自然不言而喻。
学校一直没有回复，小朱还静静地躺在殡仪馆里，10月21日，徐女士又到当地信访部门反映，随后当地教育局联系了她。
10月23日，小朱的家人、学校、教育局三方坐在一起谈判，是不是老师的责任，学校和教育局一句都没提。
对于徐女士要求的赔偿款，学校也没有答应，他们表示，出于人道主义，学校和教育局可以拿出7万元给他们，至于徐女士说的130万，肯定不可能答应。
最终，三方也没有达成一致，事情就这样拖了下去。
曾有记者试图联系焦某、学校和教育局，但都没有成功。
结语
2020年10月31日，官方的联合调查组公布调查结果，却和徐女士以及小朱同学的说法大相径庭。
第一，他们调查了焦某的所有账户之后，没有发现焦某存在有偿补课的收入。
第二，关于小朱“屁股被老师打肿”，教室里有专门用来体罚小朱的棍子这种说法，是来源于一篇名为《祭朱小七》的文章。
文章系小朱的同学根据自己母亲和徐女士的通话写的，没有确切的证据，该同学也对自己发表这些文字表示后悔。
第三，对于老师“针对”小朱，用粗暴的手段干涉他早恋的事情，经查实也不存在。
两人之间确实存在早恋的现象，这也是同班同学和吴姓女同学的母亲向班主任反映过的，女同学的家长请焦某教育一下自己女儿，于是焦某才找了吴姓女同学和小朱分别谈话。
谈话时，两人都否认了早恋，而且谈话的过程中，焦某也不存在使用语言暴力，干涉他们两人的事实。
有了官方的通报，事情最终有了定论，但是人死不能复生，如何避免再有此类事件发生，才是我们更应该反思的事情。
