作为一个打工人，咱平时最关心的就是放假。每日的工作压榨之中，只有看着假期一点点临近的快乐，才能冲散装满脑袋的“呔！好累！一起毁灭吧！”心理。
最近的假期也就是中秋节了，而这个中秋节还不太寻常，因为它和教师节重合在了一起。这就让部分打工人开心之余，不得不开始焦虑，因为咱还是个家长。
教师节，怎么也得意思意思下老师啊？
但如今教师节不让送礼，老师们也不敢收。可老师平日的辛苦家长们也都是看在眼里的，不送说不过去，自己也不心安，那怎么办呢？
因拒绝家委会的“集体送礼”提议，家长被踢出班级群
为了能够促进“家校一体”，加强家长和老师、学校之间的友好沟通，缓和教师和家长之间的关系，家委会逐步被推动发展起来，也掌握了一小部分权利。
于是逢教师节，由家委会挑头给老师来突然“惊喜”，也就成为了很多地区默认的情况。这样可以减少个人送礼的风险，集体的心意，老师也没有办法拒绝。
这样看，好像家委会能够起到既表达家长心意，又避免老师被规定“误伤”的情况，两全其美。但实际上在实行过程中，仍然有很多家长因为家委会介入而很不愉快。
比如柳州这个班级的家长群，就要求家长们凑钱给老师购买兰蔻，其中一名家长就非常拒绝。拒绝也不一定是因为贵，毕竟有句话怎么说的：“给老师送礼，老师能就能记住两个人。”
“一个是没参与的，一个是牵头的。”所以很多家长都清楚，就算自己参加了平摊，老师也不一定会照拂。所以很多家长其实是拒绝的，但行动中，却依然只能照做。
一方面怕被老师“记住”，另一方面，家委会很多情况下是强制性要求家长参加的，如果不参加，就会出现像这位家长一样的后果，家委会一顿嘲讽后，将他踢出了家长群。
家长对此很不理解，因为不参与你们的集资活动，就连表达意愿的权利都没有了吗？家长表示自己不愿意拍马屁，所以每年的教师节送礼都不参加，也因此被视为“叛逆家长”。
这个“叛逆”让很多家长觉得十分碍眼，不随大流送礼就是叛逆？因为这样的“叛逆”我们就不具备成为家长群一员的资格了吗？家委会什么时候开始有这么大权力了？
被“家委会”绑架的班级群，是“师腐”的催化剂
其实从情理上来讲，过节给老师送点小心意，其实是可以理解的。毕竟老师为自家孩子操心了一整个学期，怎么也要实际点的表达，让老师知道咱们心里知道她们的辛苦。
但这个前提是我们家长是出于自己的主动意愿，而不是被捆绑的。如果如今因为害怕被家委会带头排斥而交钱，那不是和过去生怕因为不交钱被老师排斥，是一个情形吗？
家委会本来是家长群体，主张家长立场、家长利益，去和老师、学校交流的，能达成一致当然很好，不过本质上，家委会和老师的立场还是独立的，而不是从属的。
而如今，很多学校家委会的存在却没有起到应尽的责任，忘记了作为家长发声人的身份，没有对老师、学校的行为起到监督，而是沦为了掺杂利益的中间人，扭曲了家校关系。
而这种中间人的存在，不仅无法让家长们的利益得到声张，而且还会反过来用学校的意志对普通家长进行裹挟，沦为学校声音的发布者，帮助学校损害普通家长的权益。
这种发展方向是很可怕的，当普通家长发不出声音，那么整个体系内对于学校和老师的民间监管系统就是失灵了，环境趋于混乱之后，“师腐”现象的重生也就是必然了。
写在最后
家委会是家校关系中必不可少的一环，如果能够进入家委会的家长，一定要挺直腰板，清楚自己的立场，不要被权利所异化，做出违背自身责任的事情。
像这次的送礼事件，其实老师们并不知道，但因为滥用权力被爆出后，受到惩罚和网暴的核心人物，首当其冲是三位老师。因此，在家委会的选择上，也要更费心思。
最后，家长的态度还是与老师息息相关的，作为老师，班级的领导者，一定要尽可能及时了解到家长们的动向，如果有不合适的事情尽可能及时插手，避免家校关系的进一步扭曲。#柳州一家长拒绝送礼被踢出家长群#
今日话题：你如何看待这件事呢？
