公务员考试,已然成为当代大学生毕业时的首选之一。体面的职业,加上稳定的收入,对比体制外的工作,确实有着让人羡慕的优势。
也正因为这样,报考热度变得越发高涨。不仅在笔试和面试上内卷,连政审的严格程度也超过很多考生和家长的想象。有个问题却常常引发大家的争论:家属的行为,该不该由后代买单。
“没必要落井下石”,罗翔支持公考政审取消查父母
记得一位女犯痛哭流涕的画面,曾引来很多关注。原因是她非常惭愧,原本非常优秀的女儿,因为自己的身份,没能通过政审。否则女儿本可以成为一位公务员。
不少网友感言:早知如此何必当初。但对于考生的委屈,很多人也表示同情,自己向来品质端正,那么努力地学习,却因为不靠谱的家属无法选择理想职业,公平吗?
这样的问题,每逢公考时期基本都被拿来讨论。政法大学的知名教授罗翔老师,也谈及了相关话题,他的想法却让人意外。
罗翔提出疑问:子女如何决定家长不作奸犯科呢?学生本身就是父母不正当行为的受害者,容易受到现实中的歧视。
而考公务员时政审受限,不允许这类考生上岸,以后会不会发展到事业编考试、大企业招录,也要查背景呢。因为很多比较好的单位,招聘时会参考公考标准。
罗翔老师直言“没必要落井下石”。相比之下,他更希望能重视“罪责自负”的原则,支持政审环节取消查父母的标准,给这类考生更多公平。
罗老师为政审受牵连考生鸣不平,为何反而遭到质疑
其实公务员考试中,政审的筛查范围可不仅是父母,还包括更上一代,以及未结婚的兄弟姐妹。每每看到有考生因为爷爷是老赖、亲哥哥入狱,影响自己的前途,不免让人惋惜。
早有家长和学生认为,政审“查三代”,对于一些自身清白的考生太委屈。而且,有的同学甚至出生后没有多少接触,却还是受到牵连,自己的努力因为家属的污点化为泡影。
罗老师恰恰是在为考生鸣不平,但是遭到网友们的一片质疑声,面临着“人设塌陷”,不少人要脱粉。很多同学和家长,本来将罗翔视为偶像或人生导师。
因为他以前经常能说出普通人的困惑和无奈,或许是职业原因让罗老师看到很多人性,他的总结也相对精辟。
但这次关于公考政审标准的评价,绝大多数网友并不认同。首先,对于罗老师所说“考生是父母行为的受害者”,大家觉得片面。
用比较通俗的话讲,只见贼挨打、不见贼吃肉。有些家长犯错误时带来的“荣华富贵”和资源,子女是曾经享受到的。
评论中,不少人提到了曲婉婷的例子。她的母亲曾经有大笔不正当的财产。也是因为这样优渥的家境,给她的成名铺路。所以很多人认为,子女应该承担适当的后果。
其次,虽然子女无法决定家长是否犯错,但有了这份约束,主动权就掌握在家长手中。好的父母自然会为了后代考虑,选择奉公守法。
从这个意义上看,倘若连公考都不再审核家属过往行为,那么有机会犯错的人,因为付出的代价降低了,可能顾虑更少。
政审降低标准,短期内不现实,考生家属要谨言慎行
罗老师只是说出他的个人想法,而公考政审标准,一般不会轻易改动。特别是短期内,直接取消“查三代”就更不现实。
所以,提醒广大考生家属,不要存有侥幸。家里有人打算考公的话,不仅考生一人要注意,家属们也需谨言慎行。
现在公考如此激烈,政审非同小可。等待上岸的同学大有人在,自然会以择优录用的原则,选择那些没有任何污点的学生。
如果政审范围内的亲属存在明显的劣迹,大学生还是不要徒劳,即便考试分数第一,后期查出来也只能取消资格。
【结语】政审是公考、军校、警察等职业中,一种特殊的筛选形式。主要是选拔家世清白的学生,尽量减少潜在的忧患。想要后代有份光荣的职业,家长和长辈们请严格要求自己。
话题:你如何看待罗老师的观点呢?