公务员考试，已然成为当代大学生毕业时的首选之一。体面的职业，加上稳定的收入，对比体制外的工作，确实有着让人羡慕的优势。
也正因为这样，报考热度变得越发高涨。不仅在笔试和面试上内卷，连政审的严格程度也超过很多考生和家长的想象。有个问题却常常引发大家的争论：家属的行为，该不该由后代买单。
“没必要落井下石”，罗翔支持公考政审取消查父母
记得一位女犯痛哭流涕的画面，曾引来很多关注。原因是她非常惭愧，原本非常优秀的女儿，因为自己的身份，没能通过政审。否则女儿本可以成为一位公务员。
不少网友感言：早知如此何必当初。但对于考生的委屈，很多人也表示同情，自己向来品质端正，那么努力地学习，却因为不靠谱的家属无法选择理想职业，公平吗？
这样的问题，每逢公考时期基本都被拿来讨论。政法大学的知名教授罗翔老师，也谈及了相关话题，他的想法却让人意外。
罗翔提出疑问：子女如何决定家长不作奸犯科呢？学生本身就是父母不正当行为的受害者，容易受到现实中的歧视。
而考公务员时政审受限，不允许这类考生上岸，以后会不会发展到事业编考试、大企业招录，也要查背景呢。因为很多比较好的单位，招聘时会参考公考标准。
罗翔老师直言“没必要落井下石”。相比之下，他更希望能重视“罪责自负”的原则，支持政审环节取消查父母的标准，给这类考生更多公平。
罗老师为政审受牵连考生鸣不平，为何反而遭到质疑
其实公务员考试中，政审的筛查范围可不仅是父母，还包括更上一代，以及未结婚的兄弟姐妹。每每看到有考生因为爷爷是老赖、亲哥哥入狱，影响自己的前途，不免让人惋惜。
早有家长和学生认为，政审“查三代”，对于一些自身清白的考生太委屈。而且，有的同学甚至出生后没有多少接触，却还是受到牵连，自己的努力因为家属的污点化为泡影。
罗老师恰恰是在为考生鸣不平，但是遭到网友们的一片质疑声，面临着“人设塌陷”，不少人要脱粉。很多同学和家长，本来将罗翔视为偶像或人生导师。
因为他以前经常能说出普通人的困惑和无奈，或许是职业原因让罗老师看到很多人性，他的总结也相对精辟。
但这次关于公考政审标准的评价，绝大多数网友并不认同。首先，对于罗老师所说“考生是父母行为的受害者”，大家觉得片面。
用比较通俗的话讲，只见贼挨打、不见贼吃肉。有些家长犯错误时带来的“荣华富贵”和资源，子女是曾经享受到的。
评论中，不少人提到了曲婉婷的例子。她的母亲曾经有大笔不正当的财产。也是因为这样优渥的家境，给她的成名铺路。所以很多人认为，子女应该承担适当的后果。
其次，虽然子女无法决定家长是否犯错，但有了这份约束，主动权就掌握在家长手中。好的父母自然会为了后代考虑，选择奉公守法。
从这个意义上看，倘若连公考都不再审核家属过往行为，那么有机会犯错的人，因为付出的代价降低了，可能顾虑更少。
政审降低标准，短期内不现实，考生家属要谨言慎行
罗老师只是说出他的个人想法，而公考政审标准，一般不会轻易改动。特别是短期内，直接取消“查三代”就更不现实。
所以，提醒广大考生家属，不要存有侥幸。家里有人打算考公的话，不仅考生一人要注意，家属们也需谨言慎行。
现在公考如此激烈，政审非同小可。等待上岸的同学大有人在，自然会以择优录用的原则，选择那些没有任何污点的学生。
如果政审范围内的亲属存在明显的劣迹，大学生还是不要徒劳，即便考试分数第一，后期查出来也只能取消资格。
【结语】政审是公考、军校、警察等职业中，一种特殊的筛选形式。主要是选拔家世清白的学生，尽量减少潜在的忧患。想要后代有份光荣的职业，家长和长辈们请严格要求自己。
话题：你如何看待罗老师的观点呢？
