11月6日上午,实名举报助学金评比不公的僧丫同学,发了一个帖子:结果,已经出来告诉我了。果然,我还是斗不过他们。网上的热搜也不过是他们自己查自己,一腔热血最后惹得个不懂人情世故。后面是他自己引用的一段话,作为对调查结果的评价。看后让人唏嘘不已!
2个小时后,校方发布了调查结果。
应该说,通报写得非常诚恳
通报详述了调查组的工作情况:赴3名同学的生源地实地调查,也补充了一些网友不知道的信息:僧丫同学的当地政府及亲属给予了学费和生活费保障。解释了僧丫同学的误解原因:大三学年综合评定拟获二等助学金,已于10月24日-10月27日公示评定结果。僧丫同学为何实名举报?我们后文再说。
通报澄清了僧丫同学对2名舍友的误解:一是未发现材料作假的情况,2人评定符合相关规定;二是AJ鞋等生活用品,是上述学生勤工俭学收入所购买或亲属所赠。
通报也没有回避问题,承认,学校相关部门在开展资助工作中,对同学用心用情、关心关爱存在不足。也就巧妙地解释了为何该生会接连举报:原来,班级评议的时候,确实把僧丫同学评掉了,僧丫同学找到辅导员后,辅导员反映过其家庭情况才补上的;僧丫同学确实因举报被舍友排挤,搬出了宿舍,到网吧过夜过。
网友认为通报很敷衍,为何僧丫同学依然意难平?
有眼尖的网友指出,学校通报是按照此前媒体报道该事件中提到的,僧丫同学实名举报中列出的举报信息写的,几乎可以一一对应。
网友认为敷衍的原因有以下三个:
一是“生活品为上述学生勤工俭学收入所购买或亲属所赠”,网友认为是校方在打掩护。
僧丫同学举报的2个人,一个拟获国家二等助学金,是否建档立卡、事实孤儿?校方含糊其词,只说“未发现材料作假现象”。什么材料?村委会的证明吗?
二是该校还有故意搅浑水的行为。通报中提到,僧丫同学的当地政府和其亲属“给予了学费和生活费保障”,这改变不了僧丫同学三重应获国家助学金身份。在此通报中提到,除了搅浑水之外,没有其他任何作用。助学金是解决特困生的吃饭问题的,不能因为当地政府和亲属给予了生活保障就不给,最底保障也是保障。
三是网友质疑该校的评议助学金制度。建档立卡户、低保、事实孤儿和一般困难户比,更有资格获得助学金,为何第一轮就被评议掉?这才是问题根本所在。此外,那名拟获国家二等助学金的同学,是不是僧丫这样的身份?所有这些疑问,直指该校的助学金评议制度问题。
僧丫同学意难平的原因,其实自己已经解释过:我不是为了钱,是为了公平。从僧丫同学发文两小时后,校方才发通报来看,显然已经和僧丫同学有过一次谈话。但是僧丫同学显然也有过网友质疑的三个问题,校方没有解答好!
教育人结语
总之,虽然该校的通报在一定程度上解答了网友们的一些疑问,但是并没有完全平息他们的质疑声。网友们对于细节的关注、对于改进措施的期待以及对于助学金评议制度的关注,当事人僧丫同学的失望回应,都表明了他们对于这个问题的重视和关注。希望校方能够认真对待网友们的质疑,积极改进学生资助工作,确保公平公正。
这件事,你怎么看?欢迎留言讨论。
(图源网络,图文不相关,侵联删)