对于如今的新生代大学生来说，无疑需要面对很魔幻的一幕：那就是一方面，学历越来越不值钱，另一方面，大学学费又上涨。那么，这个现象合理吗？个人觉得很合理。
1、什么是低学历？
其实互联网上经常有此类问题探究：低学历还有出路可言吗？不过，很多人似乎忽略了一个问题：那就是，什么是低学历？
依据相关单位的说法，义务教育属于初级教育，而普高及中专职高被视为中等教育，大专及以上学历被视为高等教育。即按照这个逻辑来算，大专以上学历就算是高学历了。
但是相关单位的规定和社会实际情况往往存在不符合。比如第一学历，官方表示没有这个概念，但是事实上，在社会的很多用人单位，第一学历的概念存在又是不争事实。很多第一学历较差的群体不断耍泼，幻想抹掉第一学历差异，结果除了让人感到可笑、懦弱、不敢面对现实以外，几乎毫无意义可言。
其实个人觉得，低学历的概念，是存在时效性的——也就是说不同的时代，不同的环境，低学历的概念也存在不同。
比如1950年代的农村，初中毕业都属于凤毛麟角，而女子能够高小毕业，都属于较为罕见的。可以说在1950年代的农村，对于女子来说，高小毕业的生态位不亚于现在的硕士研究生（从稀缺度角度来说）。而如果按照现在的观念来看，即便是民办本科（三本）的大学生，都被视为学渣，更别说什么高小、初中了。
从社会发展趋势来看，在未来，新生代的本科生会因为大学不断扩招而变得越来越多。而所谓高学历和低学历其实是相对而言的。如果一个社会主体上是1950年代那样青年群体由文盲占主体的状态，那么男初中、女高小就算是高学历。但如果一个社会的主流青年群体是以中专、大专占据主体的话，那么，本科也顶多算中等学历，硕博才算高等学历。
因此说当学历贬值到一定程度的话，大专生和初中生的地位也就大致差不多了。好比年收入三万和年收入五万虽然有差别，但都是低收入群体一样。
当然这个逻辑很简单，但是很多当代大学生不愿意接受——有的是不理解，有的是胡搅蛮缠。前者是智商问题，后者是品行问题。
2、大学学历为啥上涨？
正因为大学学历越来越不值钱的缘故，而对于多数群体来说，想找个能养活自己的工作，最省劲的办法就是糊弄一张文凭，可以说文凭开始和饭票画等号。因此，学历又有了刚需的属性。既然刚需的属性，当然也就要开始上涨。毕竟，当大专成了废纸文凭，本科也就岌岌可危，最起码需要读个硕士才有安全感。那么，在这个背景下，走学历路线的，是否继续深造？不深造就被别人超越，就被碾压。因此越来越不值钱，越来越贵，你也得读。
这就是当代社会的最大阳谋：一方面学历越来越不值钱，一方面学费不断涨价。
所以，抓紧时间刷学历吧，毕竟赶时间也很重要。
