近期多次听到有人讨论某地的“教培机构”被一刀切的关停，想聊一下个人的看法。
首先，校外教培机构为什么会存在，又为什么如雨后春笋般的冒出来？又如野草般的疯长？
这个问题很重要！
记得我小时候，也就是80年代和90年代的时候，农村的孩子，除了上学和少量的学校布置的作业，根本不会参加任何的校外辅导，那时候大家的成绩都很差，考个80多分在班里就是优秀了。（不像现在城里一些小学生，考80多分觉得很差！因为班里90多分甚至满分的多的是），我小时候因为大家学习都一般，大家都不参加辅导班，所以互相也没有竞争和压力，大家的童年还是比较愉快的，后来，中考的时候，大部分人都考不上高中！只有20%不到的人去了县里前两名的高中，其他的人要么辍学，要么职高。后来就业的现实大家都知道了。如果家里有路子的，可能好一些。否则就去各地打工了。
不知道什么时候开始，家长自我意识觉醒还是被社会流传的舆论引导，大家认为“不好好学习，将来就没有出路”，“一定要上好的学校”，“身边的人都在补课，如果不补就落后了”，“上不了高中，就没有出路”，“只有一半人能上高中”……总之，家长纷纷卷入这种“补课浪潮”，导致很小很小的孩子，报了一堆班，从此没有节假日，舞蹈，口才，绘画，乐器……小孩子们的童年蒙上阴影，大人的钱袋子划了一个大口子。
其实优秀的名额还是那么多，班里的第一名只有一个，大家都报班，大家都一样，人们称这种现象为“内卷”。
所以，有些人高呼，“为了孩子，一刀切了校外教辅机构”，有些地方也确实这么做了。
这样做真的好吗？能解决问题吗？
我认为未必。
首先，家长的观念并没有改变。那些认为教育能改变孩子未来的家长，那些愿意投资教育的人，他们依然会想办法去找辅导老师，没有了机构，他们就找个人，无非是成本加大罢了。
也就是说，根本的原因和现状不解决，家长的担忧不解决，你砍掉一个明摆的教育机构，他们就去暗地里找，以前四五十个人团购一个老师，现在只好一对一的找或者十个八个联合起来找，带来的结果是:成本加大。孩子依然苦。
其次，高中升学率如果不能提高，家长依然很着急。
还有，职高教育和大学的职业教育如果跟不上（教学质量，学习氛围，就业情况），家长也不会安心。
家长不安心，市场的温床就还在，那么教培的野草就割不干净，还会重新发芽生长。
而且，有些教培机构做得还不错，就像野草中的鲜花或者蔬菜，不能因为除草剂或者无差别的切割，而让鲜花或者蔬菜也死掉。
综上，我对一刀切校外教辅机构的看法如下——
1.做什么事情都不能一刀切，校外教辅机构增多，背后是有原因的（很多家长自己找的），可以规范引导，让有资质有实力的存活，让那些没有资质，一心想赚钱的灭亡，这是可以的。
2.把家长关心的问题解决一下，比如高中升学率不足，职高和职业大学的教学质量和就业质量，社会上升通道狭窄等问题。家长对辅导机构的选择自然就会下降。
3.贩卖消极情绪的机构是不对的。但是治理这个问题，不能只是禁止贩卖，而是找一下产生的原因，没有产生，就自然不存在贩卖问题了！
综上，对于特别重视教育的家庭来说，富裕的无所谓，没有大机构，就找私教；穷人的压力会增大。完全放弃的，孩子会获得短暂的解放，等到若干年后，家长意识改变，或许会重新卷入“内卷”。
多说一句，对于社会上的一部分家庭，他们已经拥有了非凡的资源，他们的孩子，请得起私教，上得起最好的私立学校，花的起高额的购买机会的费用，他们的孩子，前途是无忧的，家长已经铺好了很多路。而对于另外一部分家庭，家里缺乏资源的，特别关心各种风向的改变，因为孩子过的是独木桥，任何风吹草动，都会影响孩子的命运。（除非没有任何规划，随风漂流）
除非家长已经坚定，我孩子就要快乐成长，不需要各种辅导（问题是身边的环境已经改变，同学们都跑得飞快，如果不跑，觉得很怪异；除非大家都不跑，可是，总有人在暗地里跑，让人不安）
再多说一句，堵不如疏，一巴掌拍死的教培机构，这些人就业去哪里？
会不会私教会产生一个巨大的缺口？
这些，需要进一步观察。
——全文完——
个人观点，仅供参考，仅供娱乐。不代表任何官方。欢迎拍砖，欢迎说出你的看法。相信有孩子的和没孩子的，看法是不同的。
2021/7/28 8:38 原创:红亮生于中秋节
童年罗大佑
